上诉人（原审被告）王某甲（王某成）（王某想），

被上诉人（原审原告）张某某

委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。

原审被告王某乙

原审被告王某丙

上诉人王某甲因买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2009）贾民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲、被上诉人张某某的委托代理人耿文峰、原审被告王某丙到庭参加诉讼，原审被告王某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

查明：王某乙、王某丙、王某成系同村村民。从2008年11月份开始，三人一起做废铁生意，后欠张某某货款x元。经张某某多次索要，王某乙、王某丙于2009年1月21日写下欠条一张。其后仅付2000元，余额至今仍未付清。张某某诉至一审法院，请求判决王某乙、王某丙、王某成给付欠款x元，并承担诉讼费用。

原审法院认为，被告王某乙、王某丙、王某成三人合伙事实成立，均承认因做生意欠原告张某某货款x元，对原告张某某提供的证据不持异议。被告王某成辨称不承认与王某乙、王某丙是合伙，因其余两被告均证实其合伙关系，且被告王某成在庭审中也陈述其3万块钱已投进去，足见其三被告相互之间合伙事实成立。被告王某乙、王某丙、王某成三人合伙做废铁生意欠原告张某某货款x元事实成立，证据充分，对原告张某某的诉讼请求，依法予以支持。遂判决如下：被告王某乙、王某丙、王某成于本判决生效后十日内给付原告张某某人民币x元。被告王某乙、王某丙、王某成互负连带责任。

上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、x元是王某乙、王某丙合伙的欠款，欠钱在先，我干在后，钱不是我欠的，所以欠条没有我的签字。张找不相干的人要钱，是对我的诬告。二、2008年11月份，我不在毛纺厂干了，找到王某乙说跟他干，王某乙说不要人，我想找个工作先干着，只好说，我这有3万元先借给你，我跟着干，后王某乙同意，我就跟着干了。这3万元我认为不是合伙本钱，而是借款。王某乙、王某丙、王某成没有任何书面合伙协议，连口头也没有说过，更没有分红协议。我跟着干后，从事装铁、卸铁，未参与经营管理，账目与现金都由王某乙、王某丙管理。三、原审法院仅仅根据王某乙、王某丙的证言来证明合伙关系，而王某乙、王某丙是利害关系人。四、主要证据为王某乙、王某丙签字的抵押证明，我没有签字。其二人承认欠款，找到我实为荒谬。

被上诉人张某某答辩称：欠款不是一次形成的，是一个连续的过程，最后结算时是欠x元，在此期间王某成也加入合伙了。王某乙是王某成的亲属，王某乙的证言是真实的。在原审法院的笔录中王某成自认拿3万元投进去跟着干，从这一点可以看出王某成是加入了合伙组织。

原审被告王某丙述称：我找王某乙一起做生意，不管是赔钱还是赚钱我们一起承担，我跟王某乙是合伙关系。后来王某成又找的王某乙，王某成是王某乙的侄子。王某乙跟我说他侄子要跟着干，至于王某乙跟王某成怎么说的我不清楚。一审判决认定事实清楚，请二审法院予以维持。

经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：王某成在本案中是否应承担连带付款责任。

二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。

本院认为：根据上诉人王某成在一审及二审庭审中的陈述，其投入3万元，并与王某乙、王某丙一起参加劳动，参加资金结算。且王某乙、王某丙在一审中也明确认可王某乙、王某丙、王某成三人系合伙关系。故一审认定王某成加入王某乙、王某丙的合伙关系并无不当。上诉人王某成自述从2008年11月份开始与王某乙、王某丙从事废铁生意，而张某某提交的x元欠条形成于2009年1月21日，即欠款在王某成从事废铁生意之后。故原审判决王某乙、王某丙、王某成连带支付张某某货款x元并无不当。

综上，上诉人王某成的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费220元，由上诉人王某成负担。

本判决为终审判决。

审判长邱德祥

审判员裴运栋

代理审判员苏团

二○○九年九月十六日

书记员赵静