河南省汝州市人民法院

民事判决书

(2004)汝民初字第X号

原告史某某，男，一九六八年五月七日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人黄某某，男，汝州市148法律服务所法律工作者。

被告史某某，男，一九七一年五月十八日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人刘某某，男，汝州市148法律服务所法律工作者。

原告史某某诉被告史某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人黄某某、被告史某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告系同胞兄弟关系。我家宅院居北，被告居南，因出路曾发生过争议。二00四年三月二十九日，被告强行将我家宅院东墙扒掉。二00四年四月十一日，被告等人闯入我家大闹，用刀将电视机等物砍坏。故起诉法院要求被告停止侵权，恢复原状，并赔偿由其侵权行为给原告造成的损失2500元。

被告口头辩称，我与原告争议的墙系父亲所建，双方均有使用权，我将墙拆除是为了重新建墙，不构成侵权，原告要求我赔偿损失2500元，应依法驳回。

经审理查明，原、被告系同胞兄弟。一九九0年经其父史某义参与将位于小屯镇X村的一处老宅基分给原、被告使用，原告居北在前半部，被告居南在后半部。一九九二年双方均办理了土地使用证。原告土地证注明，其院内有史某某出水出路向北。分家后被告一直从原告宅院东边出入，原、被告均予认可。因出路南北两头宽度不均匀，被告于二00四年三月二十九日未经原告同意擅自将其出路北端西边原告的院墙(砖墙)扒掉，该院墙长6.95米、高2米、宽24公分。为此，双方发生纠纷，该墙现仍未垒起。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的宅基经政府确权，颁发有土地使用证，被告擅自将原告的院墙扒掉，其行为已构成侵权，应恢复原状。原告要求被告赔偿经济损失2500元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：

限被告史某某于判决生效后十五日内将所扒掉的原告院墙(长6.95米、高2米、宽24公分的砖墙)垒起。

案件受理费五十元，勘验费三百五十元，其它费用二十元，由被告史某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。(D)

审判长杜红侠

代理审判员王志刚

代理审判员刘某伟

二00四年六月七日

书记员刘某杰