原告钱a，女，xx年x月x日生，汉族，住xx。

委托代理人龚a，上海A律师事务所律师。

被告孔a，男，xx年x月x日生，汉族，户籍地xx，现住xx。

委托代理人张a，B法律援助中心法律工作者。

原告钱a与被告孔a离婚纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理，依法由代理审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱a及其委托代理人龚a，被告孔a及其委托代理人张a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告钱a诉称，其与被告2006年11月经人介绍相识、恋爱，2008年11月8日登记结婚，X年X月X日生育一子名孔b。婚初，夫妻关系尚可。但儿子出生后，因两人成长环境、教育背景、性格和观念差异引起的各种矛盾逐渐突出。两人常因生活琐事及儿子的抚养问题发生冲突和磨擦，且愈演愈烈。在共同生活中，被告没有责任心、上进心，经常对其口出恶言，甚至威胁其亲友。冲突发生后，其不得不多次报警求助。2010年7月起，双方正式分居，儿子由其单独抚养。综上，其认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生子孔b由其抚养，被告每月支付抚养费800元至孔b完成学业参加工作（抚养费从2010年7月起开始计算）；3、被告返还结婚及生育时的礼金24,000元；4、被告承担房租3,300元。

被告孔a辩称，其与原告均系残疾人。原告所述的恋爱、结婚及生育情况属实。两人是自由恋爱后结婚的，有很深的感情基础。从今年4月开始，双方产生矛盾，但都只是小磨擦，并没有严重到离婚的地步。双方确自2010年7月起开始分居，分居后儿子由原告方抚养。其认为，其与原告共同生活的时间不长，还需要磨合期。希望原告给其一次和好的机会，其愿意上门向原告的亲属道歉，且在日后的生活中保证更加包容原告、为家庭做更多的事情。综上，表示坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告2006年11月经人介绍相识恋爱，2008年11月登记结婚，2009年10月生育一子名孔b。婚初，夫妻关系尚好。近期来，因生活、事业等方面的观念不一，致夫妻关系不睦，双方自2010年7月起分居。分居期间，孔b由原告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。

诉讼中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解不成。

以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，从相识至今已有多年，已建立的夫妻感情，双方理应珍惜。庭审中，被告坚决表示不同意离婚且多次表现出积极和好的愿望，希望双方继续共同生活，可见原、被告的夫妻感情仍有弥合的可能，原告理应给其一次机会。只要被告将和好的愿望付诸积极行动，双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、信任、尊重，双方之间的关系还是可以得到改善的。鉴于双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告钱a要求与被告孔a离婚的诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元，由原告钱a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈雪琼

书记员陈献茗