原告朱某。

被告沈某。

被告许某。

被告沈某。

原告朱某诉被告沈某、许某、沈某姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告沈某、许某、沈某的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告朱某诉称，原告之母沈某与沈某原系夫妻关系，生育沈某、沈某及沈某。沈某去世后，沈某与朱某结婚，生育原告，后沈某与朱某离婚。沈某去世后与沈某合葬。2006年，沈某和沈某的墓穴迁入上海宝罗瞑园紫薇三区X号墓地。但墓碑上没有原告的名字。现请求判决准予在上海宝罗瞑园紫薇三区X号墓地母亲沈某的墓碑上添加上原告的名字。

三被告辩称，原告所述沈某的婚姻、生育、墓葬情况均属实。当时迁墓的各个环节均通知原告，但原告没有出资，加之考虑到沈某并非原告父亲，故未将原告名字刻上去。迁墓一事主要由沈某操办，并非三被告操办，现沈某已去世，故三被告不是适格被告。现只要原告支付合理费用，同意在上海宝罗瞑园紫薇三区X号墓地沈某的墓碑上添加上原告的名字。

经审理查明，原告之母沈某与沈某原系夫妻关系，生育沈某、沈某及沈某。沈某去世后，沈某与朱某结婚，生育原告，后沈某与朱某离婚。沈某去世后与沈某合葬。2006年，沈某和沈某的墓穴迁入上海宝罗瞑园紫薇三区X号墓地，墓碑上未刻原告的名字。

审理中，被告表示只要原告支付合理费用，同意在上海宝罗瞑园紫薇三区X号墓地沈某的墓碑上添加上原告的名字。

本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。父母死亡后，子女在墓碑上刻写姓名及与死者的关系以寄托哀思，符合我国的公序良俗，是当事人行使自身姓名权的一种方式，为法律所保护。原告要求判令准予在上海宝罗瞑园紫薇三区X墓地沈某的墓碑上添加上其名字的诉请，可予准许。被告称原告未支付迁墓的费用可由双方协商解决，协商不成，可另案主张，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款之规定，判决如下:

准原告朱某在上海宝罗瞑园紫薇三区X号墓地沈某的墓碑上添加上原告朱某的名字。

本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告朱某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员施春梅

书记员周夏雨