原告：钟某某，女，1978年出生。

委托代理人：林威，福建晨信（略）事务所（略）。

委托代理人：郑延峰，福建晨信（略）事务所（略）。

被告：苏某某，男，1958年出生。

原告钟某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告钟某某诉称：原、被告经朋友介绍认识数日，于2003年5月28日在宁德市民政局办理结婚登记手续，婚后原告于同年8月16日前往台湾探亲。由于婚前认识时间短，夫妻感情基础差，就草率结婚。原告与被告在台生活期间，发现双方性格差异大，无共同证言，双方经常为生活琐事发生争执，互不相让。致使夫妻感情破裂。遂原告于2004年2月13日返回大陆，现夫妻分居长达五年多，现夫妻感情已完全破裂。双方未生育子女，无财产纠纷。诉请法院依法判令原、被告离婚。

被告苏某某未作答辩。

经审理查明：原告就其主张提供如下证据：1、婚姻登记证明及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告双方于2003年5月28日在宁德市民政局登记结婚，双方系合法夫妻；2、户口簿复印件，证明原、被告的合法身份；3、大陆居民往来台湾通行证一本，证明原告于2003年8月16日赴台探亲，并于2004年2月13日返回宁德。4、证人黄某某、黄某某出庭作证，证明原告于2003年8月份赴台探亲，并于2004年2月份返回宁德，此后双方没有联系往来，分居生活已达五年多。经审查本院认为，原告出示的结婚证系有权机关作出的，证据的来源合法，能够证实原、被告经合法登记结婚，该证据予以采信。证人黄某某、黄某某的陈述能够互相印证，证实原、被告草率结婚，婚后原告于2003年8月16日赴台探亲，于2004年2月13日返回宁德，此后双方未有联系，至今双方已分居长达五年多。本院对俩位证人的证言予以采信。根据采信的证据确认如下事实：原、被告双方于2003年5月28日登记结婚，原告于2003年8月16日赴台探亲，于2004年2月13日返回宁德，此后双方未有联系，双方已分居长达五年多。双方婚后未生育子女，也无共同财产。

本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且分居生活五年多，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：

准予原告钟某某与被告苏某某离婚。

案件受理费245元，由原告钟某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。

审判长林炜

审判员林培玉

审判员陈伏棉

二0一0年六月十七日

书记员潘昭华

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。