原告刘某甲，男，X年X月X日生，

原告刘某乙，女，X年X月X日生，

原告刘某丙，男，X年X月X日生，

三原告的委托代理人侯智红，

三原告的委托代理人张进营，

原告刘某屏（又名刘某平）男，X年X月X日生，

委托代理人黄某某，

被告刘某丁，女，X年X月X日生，汉族，

委托代理人任某某，男，X年X月X日生，

原告刘某第、刘某乙、刘某丙、刘某屏与被告刘某丁继承纠纷一案，本院2008年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月5日、2009年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘某第、刘某乙、刘某丙及三人的委托代理人侯智红、张进营，原告刘某屏的委托代理人黄某某，被告刘某丁及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，我们与被告系同胞兄弟姐妹，我们成家后都搬出父母住处另行居住，而被告一家虽然也有自己的住房，但是一直找理由在父母那里居住。由于父母年龄较大，被告乘机将父母的存款和相关证件掌握在自己手中。母亲于2008年9月19日不幸因病去世，在办完母亲的丧事后，我三人就与被告商量母亲遗产一事，被告却一直拒绝与我三人商谈此事。我父亲健在，父母名下有住房一套，位于本市X路西X号院X号楼X号，父母名下共有10张存折，存款x元。此外我母亲另有存款x元。对于上述财产，除有父亲的一半财产，我三人依照继承法的相关规定应得属于母亲的遗产x元，但是被告持有母亲的相关证件及存折、房产证等，拒绝与我们三人协商分割母亲的遗产，故提起诉讼，要求依法继承母亲遗留的房产、存款。

原告刘某屏诉称，住房产权归刘某屏所有，存款x元分出一半是刘某屏的，余下另一半再继承分割。

被告刘某丁辩称，我不是本案的适格被告，应是继承人的其中一位，也有权继承母亲遗留下的财产，我为健在的父亲保管财产，不是原告所诉掌握父母的存折、房子在自己手中。三原告要分遗产应与父亲协商，起诉我分遗产毫无意义，列我为被告完全错误。请求法院变更被告主体，或追加被告为原告或驳回原告起诉。另外，我伺候母亲几十年，所以我取走x元，这是我应该得到的。

经审理查明，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告系兄弟姐妹关系，原告刘某屏系三原告和被告之父。2008年9月19日，原告刘某屏妻子李玉珍因病去世，子女们为其母亲生前存款产生纠纷，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙认为被告手中拿有其母亲的6张定期存折将钱支取，占为己有，剥夺了原告继承权，故提起诉讼，要求分割母亲遗产。

另查明，被继承人李玉珍生前在中国农业银行平顶山市X路支行开设账号为16-x账户上现存款为x.42元，在中国工商银行平顶山市X路支行定期存单4张，现存款x元，另有定期存单6张被被告刘某丁于2008年10月至11月份6次提取共计x元。

上述事实，有原告提交的李玉珍死亡通知书一份；房产证一份；中国工商银行平顶山市X路支行定期存单4张；平顶山市农业银行挂失申请书一份。本院调取的银行查询存款回执一份及庭审笔录予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。

本院认为，原告刘某屏和被继承人李玉珍夫妻共同存款人民币x.42元，分出一半存款x.71元归刘某屏所有，下余存款人民币x.71元为被继承人李玉珍遗产。李玉珍去世后，原、被告均是第一顺序法定继承人，对李玉珍的遗产均有继承的权利。被告刘某丁将其母亲生前的存款，在未经其他继承人同意的情况下，支取x元据为己有，侵犯了其他继承人的继承权利。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙要求其父母的共同存款在其父亲分出一半后，下余存款继承人平均分割的请求，符合法律规定，本院予以支持。对房产继承的诉请，因原告刘某屏健在居住，故暂不予处理。被告辨称其不是适格被告，其支取的x元是其伺候母亲应得的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被继承人李玉珍遗产存款人民币x.71元，原告刘某第、刘某乙、刘某丙、刘某屏，被告刘某丁，各分得存款x.74元。

二、被告刘某丁于本判决生效之日起十日内扣除其应分得部分x.74元外，余下款项x.26元，给付原告。

三、驳回原告刘某第、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。

案件受理费2943元，原告刘某第、刘某乙、刘某丙各负担491元，被告刘某丁负担1470元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长赵金利

审判员和彦彬

审判员郭力维

二○○九年八月七日

书记员殷莉娜