重庆市北碚区人民法院

民事判决书

（2009）碚法民初字第X号

原告：陈某甲，女，生于1968年3月18日，汉族，重庆市人，农民，住（略）。（身份证号：x）。

委托代理人：姚贵生，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。

被告：陈某乙，男，生于1948年12月5日，汉族，重庆市人，居民，住（略）-3。（身份证号：x）。

原告陈某甲与被告陈某乙债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚贵生、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称：原被告共同经营绿之星粘胶剂厂，解除同居关系时，约定债权债务由被告负责，被告给付我x元。2005年7月19日，被告向我出具欠条一张，截止2007年春节还款x元，尚欠x元。现要求被告归还，并从2007年3月按同期流动资金借款利率承担利息，利随本清。

被告陈某乙辩称：欠款不属实。我向原告出具欠条是原告及其家人胁迫我写的，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于1998年恋爱便同居生活，2001年双方共同经办了重庆市北碚区绿之星粘胶剂厂。2005年7月19日，双方解除同居关系时，就同居期间财产分割情况进行协商，由被告陈某乙给付原告陈某甲x元。陈某乙便向陈某甲出具欠条一张：“欠陈某甲人民币x元（陆万元）。该钱5天内给陈某甲，到时如不给清承担法律责任”。同时陈某乙出具证明一份：“x元款未还，陈某乙把工资卡作为抵押。抵押期，长期。期间每月贰仟元（2000元）”，陈某乙均署其名。被告以工资卡付款x元，后被告于2007年4月将工资卡挂失。为此，原告于2009年2月要求被告偿还欠款x元起诉来院。审理中，被告称所写“欠条”及“证明”是原告及其家人胁迫出具的，但未举证证明。

上述事实，有2005年7月17日被告出具的欠条、证明及双方当事人在庭审中的陈某等相关证据载卷为据，予以认定。

本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙在同居生活期间双方经营企业，在解除同居关系时，被告以书面形式就双方同居关系财产分割向原告出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立。原告要求被告给付欠款x元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于双方对利息未作约定，对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。被告称出具“欠条”及“证明”系原告及其家人胁迫，未能举证证明，对其辩解意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

一、由陈某乙于本判决生效之日起30日内支付陈某甲欠款x元。

二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费525元，由陈某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员黄伦明

二OO九年五月二十六日

书记员张君