裁判文书
登录        电话咨询
宁某盗窃案
当事人:   法官:   文号:上海市奉贤区人民法院

公诉机关上海市奉贤区人民检察院。

被告人宁某,男,汉族,初中文化,原系某房地(略)(奉贤区域中心)保安人员。因涉嫌盗窃犯罪,于2010年5月28日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。

上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪,于2010年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2010年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员蔡巍巍出庭支持公诉,被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明,2010年4月间,被告人宁某利用在某房地(略)(奉贤区域中心)担任保安人员之机,先后3次趁夜间单独值班之际,在该部位于本区X镇售楼中心二楼大办公室内,窃得张某置于办公桌抽屉内的面额为人民币500元的OK卡共计56张,总价值人民币x元。之后,被告人宁某将上述所窃OK卡中的21张用于消费、10张转卖给他人,其余25张OK卡因被冻结而未能使用。

案发后,上述被窃OK卡中的4张已被扣押并发还被害单位,其中2张尚有余额合计人民币285.55元,另2张为已被冻结而未能使用的。

上述事实,被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害单位报案人张某的陈述,被害单位出具的失窃说明,证人冯某、张某、刘某、徐某某证言,上海市公安局奉贤分局扣押及发还物品、文件清单,百联电子商务有限公司提供的OK卡消费清单,公安机关出具的辨认笔录、照片、案发及抓获经过、工作情况等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人宁某以非法占有为目的,秘密窃取被害单位不记名、不挂失的有价支付凭证,数额巨大,其行为显已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪罪名成立。鉴于庭审中被告人能自愿认罪,且在家属帮助下退出了经济损失人民币x.45元,可酌情从轻处罚。为严肃国家法制,维护社会秩序,确保公私合法财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定,判决如下:

一、被告人宁某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年,并处罚金人民币一万五千元。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)

二、退赔款人民币一万五千二百一十四元四角五分发还被害单位。

被告人回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长钱东君

审判员周艳

代理审判员余水霖

书记员黄某轶

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点