原告胡×。

委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。

委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。

被告宋××。

原告胡×与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人於飞、凌嘉璐，被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡×诉称：婚后，双方曾有一段短暂的幸福生活。之后，由于双方性格不合，观念不同，彼此的矛盾日益激化，争吵不断。2008年起，双方同室分居至今。经过多年的争争吵吵，现夫妻感情已经完全破裂，因此要求与被告离婚。

被告宋××辩称：自己曾在第一次庭审中同意离婚，后回去认真考虑，认为婚后夫妻虽偶有争吵，但双方没有原则性的问题，只是在今年5月自己想让父亲在自己家中居住，而原告不同意才引起了夫妻间的矛盾。而且，女儿年幼，若双方离婚，将不利于女儿的成长。在国庆期间，为缓和双方的关系，自己要求原告及孩子同去天目湖旅游。现认为，夫妻间没有大的矛盾，双方之间的关系是可以修复的，且离婚对女儿的成长不利，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于1999年自行相识恋爱，于2002年1月登记结婚，2002年12月生育一女名宋×琳。婚初夫妻关系尚好。近年来，为生活琐事等，夫妻之间时有争执，致关系失和。2010年8月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。

审理中，双方各执己见，调解不成。

本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础是好的。原告称与被告性格不合，观念不同，而致双方的争吵与矛盾日益激烈，但在实际婚姻生活过程中，双方因各自的性格差异、生活习惯、教育子女方式等不同产生矛盾是正常的。现被告表达了不同意离婚的愿望，同时也愿意努力修复与原告之间的关系，故原告也应考虑夫妻多年的情谊，给对方努力的机会。只要双方多给予对方体贴和谅解，为了家庭的完整和孩子的健康成长努力加强沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：

原告胡×要求与被告宋××离婚不予准许。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡×负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陆逸

书记员张维