上诉人（原审原告）吴某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人张大桥，河南栗城（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）付某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人吕亚军，河南公朴（略）事务所（略）。

上诉人吴某某与被上诉人付某某离婚纠纷一案，吴某某于2010年1月29日诉至夏邑县人民法院，请求判令准予双方离婚，平均分割共同财产，由付某某承担本案诉讼费用。夏邑县人民法院于2010年6月11日作出（2010）夏民初字第X号民事判决，并向双方当事人进行了送达，吴某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某某的委托代理人张大桥，被上诉人付某某及其委托代理人吕亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审认定：2005年2月1日，吴某某与付某某登记结婚，婚后双方外出打工，2006年付某某患有肾病，为治疗肾病，付某某花费医疗费x多元。吴某某的个人财产有：一套四组合柜、一套三组合条几、一套低五组合柜、一套布质沙发（共三个）、一个麻将桌。双方的共同财产有一台“康佳”牌彩色电视机，现在吴某某处。吴某某以双方感情破裂为由诉至法院，要求与付某某离婚，付某某同意离婚。

原审认为：吴某某与付某某登记结婚，二人系合法的婚姻关系，吴某某要求离婚，付某某同意离婚，经调解和好无效，应准予双方离婚。双方的共同财产一台“康佳”牌彩色电视机归吴某某所有。吴某某认可机动三轮车系婚前付某某父母所购买，仅主张系付某某父母赠送给自己的，对此未提供相应的证据予以证实，不予支持。吴某某主张双方有夫妻共同财产一辆摩托车、一辆电动车及价值3000元的粮食，对此未提供相应的证据予以证实，且付某某不予认可，不予支持。另吴某某主张其将10万元现金交付某付某某的父母，让其帮助建房，此主张吴某某也未提交有效的证据予以证实，且付某某认为该楼房系其父母所建造，吴某某该项主张证据不足，不予支持。其可搜集相关证据后，另行提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决：一、吴某某与付某某离婚；二、吴某某的个人财产归吴某某个人所有；三、双方的共同财产一台彩色电视机归吴某某所有；四、驳回吴某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由吴某某负担。

吴某某上诉称：双方婚后第三年即2008年所建房屋系吴某某出资所建，资金来源系婚前付某某给付某彩礼9000元及上岗费x元，加上吴某某与付某某婚后外出打工的积蓄，共计10万元均交给付某某的父母帮忙建造房屋，涉案房屋属于夫妻共同财产，应予分割。原审对此不予认定错误，请求二审撤销原判，依法改判。

付某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：2008年所建房屋不是夫妻共同财产，系在拆除旧房的基础上由付某某父母出资所建，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案房屋是否属于夫妻共同财产，应否予以分割。

双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

经本院查明事实与原审认定事实一致。

本院认为，双方当事人均未对原审判决准予离婚、认定的吴某某个人财产及一台“康佳”牌彩色电视机系共同财产提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付某某为证实该房屋不属于夫妻共同财产，而是系其父母在拆掉原有房屋的基础上出资兴建，向原审提交了包括证人证言及供货商出具的收到楼板、红砖、水泥等建材款项的条据，吴某某对上述证据认为，房屋虽然是在付某某父母主持下进行建造，但系自己出资10万元，交付某付某某的父母用于建房。其该项主张能否成立，本院根据其提交的证据及其本人陈述作如下评析：1、关于南通曼仙妮纺织品有限公司出具的证明。该证明形式不合法，仅加盖有公章，没有该公司负责人的签字或盖章，且工资的发放应以财务部门制作的工资表为依据，该证明内容不客观，原审不予采信并无不当；2、关于房屋的建造时间问题。吴某某在一审诉状中主张，房屋系2007年建造，提交的霍某及吴某的调查笔录中也显示，两证人均陈述涉案房屋系2007年5月份建造。而在二审中，吴某某则认可房屋系2008年所建，由此可以看出，吴某某本人对房屋的建造时间并不清楚，其两次主张相互矛盾，且两证人证言的陈述也不真实，原审不予采信并无不当；3、关于吴某某主张的10万元资金来源问题。吴某某主张，10万元的资金中，有9000元的彩礼款、x元的上岗费，其余均是打工所得积蓄，付某某对此不予认可，吴某某在一、二审中也均未提交出客观有效的证据予以证实，其所主张的10万元资金来源不明；4、关于吴某某主张的10万元建房款的给付某间及给付某式问题。在原审庭审中，吴某某在回答法庭询问时，陈述10万元现金系2007年交给付某某父母（原审庭审笔录第七页），而在二审开庭过程中，则陈述是2008年夏天交给了付某某的父母（二审庭审笔录第五页），两次陈述也不一致，误差较大；吴某某主张将10万元的现金一次性交付，没有提交相应的证据证明，且金额较大，直接以现金形式给付某悖于常理。综上，因吴某某在本次诉讼中所作陈述互相矛盾，且没有提交出客观有效的证据加以证明，对其上诉观点，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。

本判决为终审判决。

审判长赵国庆

审判员徐玉臣

审判员张倩

二○一0年十一月二十六日

书记员邵甜