公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。

被告人黄某乙（阿海），男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2010年1月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。

辩护人颜某，广西百澄（略）事务所（略）。

广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2010年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。

广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2009年4月25日15时许，被告人黄某乙伙同黄某虎（另案处理）窜到隆林县X镇X街亿浪门口处，盗走韦某家停放的一辆黑色轻骑铃木牌125型男式两轮摩托车（价值人民币6031元），在开往西林县销赃途中发生交通事故，被告人黄某乙受伤后弃车前往医院治疗。案发后，公安机关已将被盗的摩托车依法扣押并发还给失主韦某家。

2、2009年5月，被告人黄某乙伙同刘前民、黄某良（另案处理）窜到隆林县大众超市后住宿楼一楼，盗走陆某芳的一辆黑色金田牌125型女式踏板摩托车（价值人民币1469元），后被告人黄某乙等人在开往西林县销赃途中因车发生故障，弃车在德峨境内，该车被公安机关追回并发还给失主陆某芳。针对上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：证人证言，失主的陈述，现场图，辨认笔录，指认现场照片，估价鉴定书，发还物品、文件清单，销售发票复印件，行驶证复印件，情况说明，收据，同案人的供述，被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。

被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人颜某提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人归案后，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人家属赔偿失主的经济损失；4、被告人盗窃的数额不大；5、应当对被告人从轻处罚，对其适用缓刑。并向法庭提交赔偿收据一份。

经审理查明：1、2009年4月25日15时许，被告人黄某乙伙同黄某虎（另案处理）窜到隆林县X镇X街亿浪门口处，盗走失主韦某家停放的一辆黑色从轻骑铃木牌125型男式两轮摩托车（价值人民币6031元），在开往西林县销赃途中发生交通事故，被告人黄某受伤后弃车到医院治疗。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给失主韦某家。

2、2009年5月，被告人黄某乙伙同刘前民、黄某良（另案处理）窜到隆林县大众超市后住宿楼一楼，盗走陆某芳的一辆黑色金田牌125型女式踏板摩托车（价值人民币1469元），被告人黄某乙等人在开往西林县销赃途中因车发生故障，弃车在德峨境内，该车被公安机关追回并发还给失主陆某芳。案发后，被告人黄某乙的家属已代其赔偿失主陆某芳经济损失人民币600元。

上述事实，有经庭审质证认证的证人黄某丙、罗某某、韦某某、陆某某的证言；同案人刘前民、黄某良、黄某虎的供述；失主韦某家、陆某芳的陈述；现场方位示意图；辩认笔录；指认现场照片；估价鉴定书；发还物品、文件清单；机动车销售发票复印件；行驶证复印件；车辆购置税申报表复印件；补充侦查报告书；情况说明；收据；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共价值人民币7500元；数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某乙的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄某乙犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已代为赔偿失主陆某芳的经济损失，故对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。其辩护人颜某提出的辩护意见和提供的收据，经查实，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：

被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币x元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长黄某

审判员黄某舟

审判员王秀芬

二O一O年八月二十六日

书记员罗某健