原告王某某，男，X年X月X日生。

委托代理人乔某某，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。

被告张某某（曾用名张Du根），男，X年X月X日生。

原告王某某诉被告张某某债权纠纷一案，原告于2009年11月13日向本院提起诉讼，本院于2009年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2007年2月，被告以招保安出国打工为由，找到原告，原告招收王XX等8人。王XX等8人将出国保安费人均x元交给原告，原告将该款交付被告，由于被告的原因，造成王XX等8人不能出国，2008年3月5日，被告承诺出不了国，出国保安费全部退还，被告承诺于2008年9月底前全部退齐。由于王XX等8人催要出国保安费，由原、被告及郭X垫付资金退齐8名保安出国保安费，其中原告垫付x元。后双方约定2009年5月1日至5月15日前去要账，否则原告继续向被告追要垫付款，被告至今未付。请求判令被告返还原告垫付款x元，本案诉讼费用由被告承担。

被告张某某未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2007年2月5日收据6份和2007年5月13日收据2份，证明被告张某某收取王XX等8人出国保安费共计x元。2、2008年3月5日被告出具的出国保安协议1份，证明被告承诺如8名保安出不了国，出国保安费全部退还。3、2008年6月16日被告出具的退款证明1份，证明被告承诺分3次退清出国保安费。4、2008年9月15日被告出具的协议书1份，证明原告在退还出国保安费时垫付x元。5、2008年9月17日补充协议1份，证明原、被告和案外人郭X协商向王X追要出国保安费，在通过法律部门确定追不回来，三人平均承担损失；在未见到公检法部门对王X的通缉和缉捕文书和未见到王某本人或未见到公检法部门对王X的询问笔录的情况下，原告有权继续向被告追要垫付款。被告至今未付。以证明原告的诉讼请求成立。6、2009年元月15日被告出具的协议1份，证明原告垫付款是x元；在追款过程中被告违约，按2008年9月17日的补充协议约定，原告有权向被告追要垫付款x元。7、2009年4月23日许经华书写的为原告办理护照便条和2009年5月8日原告向许经华汇款2000元办理护照的费用收据和车票4张，以证明在追款过程中因被告违约，向王X追款未能成行，以证明原告诉请成立。

被告张某某未向本院提供证据。

本院对原告王某某的证据经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，证据之间能够相互印证，能够证明其所诉事实，对其证据的证明效力，本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2007年2月被告以招保安出国打工为由找到原告，原告招收王XX等8人，出国保安费每人x元，原告将该款交付被告，后因被告的原因造成王XX等8人未能出国打工。在退还王XX等8人出国保安费的过程中，原告垫付x元。原告向被告追要垫付款x元，因被告至今未付原告，2009年11月13日原告诉至本院。

本院认为，原告王某某诉被告张某某欠其x元垫付款至今未付，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的相关手续在卷佐证，被告久拖不付是造成该纠纷的原因，又拒不到庭提供免责证据，应承担本案的全部责任。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某垫付款x元。

本案受理费1150元由被告承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长陈继军

审判员桂红亮

审判员曹东山

二Ｏ一Ｏ年三月二十五日

书记员古玉峰