上诉人(原审被告)俞某某，女，34岁。

被上诉人（原审原告）廖某某，男，33岁。

委托代理人黄某仙，福建众益（略）事务所（略）。

上诉人俞某某因与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决查明，2002年1月27日，原告廖某某与被告俞某某办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，于同年12月23日生育男孩廖某某，该男孩一直随被告俞某某在娘家生活。尔后，因原、被告性恪不合及家庭琐事，原、被告经常发生争吵，导致感情纠纷。2008年10月16日，原告廖某某诉至本院要求与被告离婚，同年10月27日，原告自动向本院申请撤回起诉。2009年5月8日原告又诉至本院，同年7月13日本院判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原、被告夫妻共同财产有松下牌冰箱一台、索尼牌洗衣机一台、三星牌空调机一部、高低床一张、康佳电视机一台。

原审判决认为，原告廖某某与被告俞某某经办理结婚登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方性恪不合常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，原告廖某某请求与被告离婚的理由成立，本院予以准许。婚生男孩廖某某一直随被告生活，为有利于子女的健康成长，婚生男孩由被告抚养较为适宜，原告应承担一定的抚养费。原告廖某某与婚生男孩的关系，不因与被告离婚而消除，仍有抚养和教育的权利和义务，有探望男孩的权利，被告有协助原告探望的义务。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割，三星牌空调机一部、高低床一张、康佳电视机一台归原告廖某某所有，松下牌冰箱一台、索尼牌洗衣机一台归被告俞某某所有。被告提出婚姻关系存续期间另有共同财产和共同债务人民币12万元因缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，为了维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告廖某某与被告俞某某离婚；二、婚生男孩廖某某由被告俞某某负责抚养，原告廖某某应每月承担抚养费人民币300元至十八周岁；原告廖某某有探望婚生男孩的权利，被告应予以协助；三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：三星牌空调机一部、高低床一张、康佳电视机一台归原告廖某某所有；松下牌冰箱一台、索尼牌洗衣机一台归被告俞某某所有。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元由原告廖某某负担。

宣判后，上诉人俞某某不服，向本院提出上诉。

上诉人俞某某上诉称，1、上诉人同意与其离婚，但对孩子抚养权问题，请求撤销原审判决，将孩子判归被上诉人抚养，将孩子的监护权判决给上诉人。理由是上诉人目前没有自己的住所，没有能力承担抚养孩子的责任。2、若二审法院维持原判，上诉人要求全部改变原审的处理决定。要求上诉人对孩子的抚养费按国家规定城市标准抚养费一次性支付，并补偿上诉人的名誉及精神损失费和共同债务12万元。另补充，如果被上诉人同意的话，孩子的抚养权归上诉人，被上诉人提供两间房屋给上诉人居住，这个提议如果被上诉人不同意，孩子的抚养权归被上诉人，被上诉人提供孩子的生活费和学习费，孩子由上诉人照顾。

被上诉人廖某某答辩称，1、上诉人有自己的住所；2、女方并没有丧失劳动能力，完全有能力抚养孩子，上诉人在原审庭审过程中一直要求孩子的抚养权，现又反悔，这明显是藐视法庭；3、被上诉人没有经济能力一次性支付抚养费，每月收入在1000元左右，家庭的债务至今未还清；4、孩子自出生以来，我方一直都有抚养。另补充，原审将孩子的抚养权判决给上诉人，是正确的，符合客观事实，被上诉人的父亲因为车祸已经使得家庭负债累累，且被上诉人常年在外打工，生活也不宽裕，如果上诉人认为原审判决孩子的每月抚养费过低的话，我方同意将每月的抚养费用提高到400元。关于房屋的问题，由于房屋的所有权是被上诉人的父亲，所以无法分割。

经审理查明，上诉人对原审判决查明事实没有异议，但认为原审对夫妻共同财产的事实认定还存在不足，还有一些家电没有认定；被上诉人对原审判决查明事实没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。

本院认为，上诉人俞某某与被上诉人廖某某因家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，原审判决准予离婚是正确的。上诉人与被上诉人婚生男孩廖某某一直随上诉人生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，且被上诉人自称常年在外打工，母亲去世，父亲又因车祸致残，家庭经济比较困难，婚生男孩由上诉人抚养是适宜的；上诉人上诉称夫妻关系存续期间另有共同财产和共同债务人民币12万元，但无法举证证实，应承担举证不能的后果；上诉人上诉称被上诉人应补偿给其的名誉及精神损失费，于法无据。综上所述，原审判决婚生男孩廖某某由上诉人俞某某负责抚养，被上诉人廖某某享有探望权利及对共同财产的处理并无不当。鉴于被上诉人自愿每月支付人民币400元给上诉人作为婚生男孩廖某某的抚养费，可予准许。上诉人上诉所称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决第一、三项；

二、变更福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔民初字第X号民事判决第二项为：婚生男孩廖某某由上诉人俞某某负责抚养，被上诉人廖某某应每月承担抚养费人民币四百元至十八周岁；被上诉人廖某某有探望婚生男孩的权利，上诉人俞某某应予以协助。

二审案件受理费人民币245元，由上诉人俞某某承担。

本判决为终审判决。

审判长陈利强

审判员方珍寿

代理审判员吴荔生

二0一0年七月十五日

书记员吴玲玲