上诉人（原审被告）姚某某，男，33岁。

委托代理人陈建洋，福建大涵（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）祁某某，女，30岁。

委托代理人刘剑飞，福建远见（略）事务所（略）。

上诉人姚某某因与被上诉人祁某某离婚后财产纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决查明：原、被告于2006年12月28日登记结婚。X年X月X日生育女孩姚某某。原、被告因夫妻感情不和经常发生争吵致夫妻产生矛盾，双方分居生活。期间（2008年4月10日至4月29日）被告从原告个人银行帐户中取出现金计人民币x元（即本案争议标的）。2009年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。同月14日，原、被告经本院调解离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付给原告人民币400元，作为婚生女孩的抚养费。但对原、被告夫妻存续期间的共同财产（即本案讼争的款项）并没有进行分割。2009年3月5日，原告诉至本院请求依法对该款项进行分割。

原审法院认为，本案原、被告讼争的款项属原、被告夫妻存续期间的共同财产。原、被告双方已经法院调解离婚，现原告请求依法分割夫妻关系存续期间的共有财产合法有理，应予支持。被告主张讼争款项系其父母借给原告用于炒股的，但其所提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：被告姚某某应在本判决生效后五日内支付给原告祁某某人民币x元作为原、被告分割夫妻关系存续期间共同财产的经济补偿。本案案件受理费人民币2400元由被告姚某某负担。

宣判后，上诉人姚某某不服，向本院提起上诉。

上诉人姚某某上诉称：1、原审法院程序不符，离婚案件对离婚、子女抚养、共同财产、共同债权的处分，应当合并审理，但被上诉人在一天内将离婚与夫妻共同财产分开起诉、立案，违背一事不再理的审判原则；2、本案事实认定不清，被上诉人提供的《民事调解书》及《调解笔录》均无“共同财产另案处理”的事实，且上诉人取出的人民币x元中x元系上诉人父母托被上诉人投入股票基金，并非夫妻共同财产，2008年12月17日夜间被上诉人盗取上诉人存款人民币x元，但原审法院以缺乏银行公章不予认定，系认定事实错误，上诉人在原审提供《中央广播电视大学学生证》、《考生通知单》及《机动车驾驶证》等证件，证实上诉人已花费学费x多元的事实，还有上诉人在夫妻关系存续期间的双方生活费、女儿抚养费等花费约人民币4万元，但原审以没有提供相关票据为由，驳回上诉人主张；3、原审法院判决上诉人承担本案案件受理费人民币2400元是缺乏法律依据的，本案诉讼标的是人民币x元，上诉人即使支付给被上诉人x元，也只是诉讼标的的一半，原审判决上诉人全部承担诉讼费2400元，有违法律规定；4、原审判决判非所诉，属程序错误，应发回重审，被上诉人诉讼请求是要求分割夫妻共同财产x元，而一审判决是判决上诉人支付给被上诉人人民币x元作为夫妻关系存续期间共同财产的经济补偿，对照《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第182条之规定，应发回重审。综上，原审判决认定事实错误，缺乏法律依据，请求二审法院：1、依法撤销原审法院（2009）涵民初字第X号民事判决；2、改判驳回被上诉人对夫妻共同财产x元的无理诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。

被上诉人祁某某辩称，本案涉诉标的x元系上诉人与被上诉人夫妻共同财产，上诉人为了转移夫妻共同财产，擅自分多次将上述款项支取，上诉人在一审庭审中一会说这笔钱系父母的钱，已归还父母，一会说这笔钱系自己开支完毕，说辞前后矛盾，上诉人无非想全部占有夫妻共同财产。本案讼争标的x元系夫妻存续期间的共同财产，上诉人与被上诉人已调解离婚，被上诉人请求依法分割夫妻共同财产合法合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，上诉人姚某某对原审查明的部分事实有异议：1、原、被告因夫妻感情不和经常发生争吵致夫妻产生矛盾，双方分居生活。期间（2008年4月10日至4月29日）被告从原告个人银行帐户中取出现金计人民币x元（即本案争议标的）有异议，原审没有认定什么时候夫妻开始出现矛盾，开始分居生活；2、对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产（即本案讼争的款项）并没有进行分割有异议，本案讼争标的x元不是夫妻共同财产。对原判查明认定的其余事实，双方当事人均无异议，对没有争议的事实部分，本院予以确认。

二审中，上诉人姚某某提供2008年12月17日凌晨被上诉人祁某某从上诉人户头取款人民币x元的凭证，欲证明被上诉人存在转移夫妻共同财产的事实；提供一组发票及电大毕业证书，欲证明2006年至2009年1月上诉人在电大读书发生费用，该时间正好是取款时间；提供一份2010年7月1日汽车培训的发票，欲证明上诉人培训汽车花费人民币3600元。被上诉人祁某某质证认为：1、对银行取款凭证的真实性有异议，该凭证是复印件且来源不清，不予认定；2、电大学习发票、毕业证及汽车培训发票，在一审举证期限届满前应提交，二审提交不能作为新的证据使用。

本院认为，本案讼争的款项人民币x元属上诉人与被上诉人夫妻存续期间的共同财产。上诉人与被上诉人经法院调解就离婚与子女抚养达成调解协议，但对夫妻关系存续期间共同财产分割未达成调解协议，被上诉人可以另行起诉，符合法律规定，应予支持。二审期间上诉人姚某某提供2008年12月17日凌晨被上诉人祁某某从上诉人户头取款人民币x元的凭证，但该凭证系复印件且没有加盖银行公章，真实性无法确认，故不予采信；上诉人姚某某提供的电大读书发票共两张系发生于X年X月X日与2007年4月26日，并非发生于上诉人姚某某支取讼争款项期间；提供的汽车培训发票系2010年7月1日出具，此时双方已协议离婚，故不予采纳。上诉人姚某某主张讼争款项系其父母借给被上诉人用于炒股的，但其所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因讼争款项人民币x元已由上诉人姚某某支取走，故原审判决上诉人姚某某支付给被上诉人祁某某人民币x元作为分割夫妻关系存续期间共同财产的经济补偿并无不妥。综上，上诉人姚某某以原审法院程序不符，认定事实不清等四项理由上诉不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币2400元，由上诉人姚某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王鹏程

审判员余金灿

代理审判员黄某珊

二0一0年十月八日

书记员吴玲玲