上诉人（原审被告）延安市宝塔区X镇X村民委员会。

法定代表人高某某，该村委会主任。

委托代理人姚某某，该村村民。

被上诉人（原审原告）孙某某，女，X年X月X日出生。

上诉人延安市宝塔区X镇X村民委员会因村民待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝李民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定：1990年12月原告与李渠镇X村民龚延军结婚，将户口迁至崖里坪村，并在村里生活居住。婚后原告生一男孩，取名龚凯。因原告与龚延军夫妻感情不合，1995年7月24日经法院调解离婚，原告搬至延安居住，但户口仍在龚延军名下，被告并给原告分土地2.3分，所有税费都由龚延军代缴，原告享受与其他村民同等待遇，并参与分配了集体收益款。2007年龚延军与李巧兰结婚，龚延军将李巧兰的户口迁至崖里坪村其名下，将原告户口分出。2007年10月份，被告给其村民每人分配土地收益款1000元，未给原告分配，原告不服，诉至宝塔区人民法院。宝塔区人民法院判决由被告给付原告收益款1000元，被告已给付。2008年被告又给每个村民分配土地收益款x元，2009年分配土地收益款2500元。被告以龚延军又与李巧兰结婚为由，未给原告分配土地收益款。2009年7月6日，被告召开党员及两委会扩大会议，大部分村民不同意给原告享受，经本院调解也未果。

原审法院认为：土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才应享有该集体经济组织土地补偿的分配权。原告与龚延军结婚后，户口迁至崖里坪村，原告为被告村村民。1995年原告与龚延军离婚后户口仍在崖里坪村，村委会分配给原告土地，原告承担着村民义务，2007年龚延军与李巧兰结婚前原告享有着村民同等待遇。参照《陕西省实施办法》第八条规定：“符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：第二项与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的”，故原告应为被告集体经济组织成员，现原告要求享受村民同等待遇，并要求被告给付其集体土地收益款的请求应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、原告享受被告村村民同等待遇。二、由被告延安市宝塔区X镇X村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙某某集体土地收益款x元。诉讼费300元，由被告延安市宝塔区X镇X村民委员会承担。

宣判后，延安市宝塔区X镇X村民委员会不服，提起上诉。其上诉理由是：上诉人与其前夫离婚，且其前夫已再婚，其前夫再婚后的妻子也要享受我村的待遇。被上诉人长期脱离我村生活，未尽村民义务，村民待遇应予停止。

经审理查明：原审判决认定事实属实。

另查明，被上诉人孙某某曾于2008年因村民待遇纠纷将上诉人诉至宝塔区人民法院，宝塔区人民法院以（2008）宝李民初字第X号民事判决书判决孙某某享有宝塔区X镇X村民待遇，该判决于2008年生效。

上述事实，有当事人陈述笔录、书证、庭审笔录等证据在案佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。

本院认为：宝塔区人民法院曾于2008年判决被上诉人孙某某享有宝塔区X镇X村民待遇，该判决已生效，具有既判力，上诉人应严格履行判决义务。上诉人在之后两次分配土地收益款时仍拒不给被上诉人分配，侵犯了被上诉人应享有的合法权益。原审判决村委会给付孙某某应分土地收益款正确。但原审法院在2008年已判决孙某某享受该村村民待遇，这次又作同样判决属于重判，应予纠正。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝李民初字第X号民事判决第二项，即由上诉人延安市宝塔区X镇X村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙某某集体土地收益款x元；

二、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2010）宝李民初字第X号民事判决第一项，即被上诉人孙某某享受被告村村民同等待遇。

上诉费300元由上诉人延安市宝塔区X镇X村民委员会承担。

本判决为终审判决。

审判长冯晓彬

审判员杨万荣

审判员刘彩虹

二○一○年七月二十七日

书记员路艳