公诉机关上海市卢湾区人民检察院。

被告人陈某。

上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉〔2010〕X号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市卢湾区人民检察院指派检察员杜国新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

经审理查明：被告人陈某为谋取钱财，于2010年6月11日至7月15日间，携带背包多次在本市各电影院内，趁被害人观看电影不备之际，先后窃得汤某等被害人拎某、挎某等，内有人民币、移动电话机、银行卡等财物，具体盗窃作案事实如下：

2010年6月11日14时许，被告人陈某在本市XX电影院内，窃得被害人汤某拎某1只，内有人民币200元、公交卡1张（卡号：x）、苹果牌8G移动电话机等物。

2010年6月25日20时许，被告人陈某在本市XX电影院内，窃得被害人卞某拎某1只，内有人民币700余元、银行卡等物。尔后被告人陈某至本市X路X号中信银行ATM机处，用窃得的招商银行卡（卡号：XX、交通银行卡（卡号：XX）分别取款人民币2,000元和700元。

2010年7月4日18时许，被告人陈某在本市X路环艺电影院内，窃得被害人劳某挎某1只，内有人民币600余元、银行卡等物。

2010年7月6日19时许，被告人陈某在本市XX电影院内，窃得被害人洪某拎某1只，内有人民币350元、价值人民币720元的诺基亚牌x型移动电话机1部等物。

2010年7月14日20时许，被告人陈某在本市XX电影院内，窃得被害人陈某拎某1只，内有人民币100余元、价值人民币1,620元的夏普牌x型移动电话机1部、诺基亚牌移动电话机1部、公交卡1张（卡号：XX）等物。现公安机关已将收缴的公交卡和人民币200元发还被害人陈某。

2010年7月15日20时许，被告人陈某在本市XX电影院内，窃得被害人李某、吴某LV拎某各1只（吴某的包价值人民币7,910元，已发还），包内有人民币共计2,200元（已发还人民币2,100元）、x钱包1只（价值人民币3,300元，已发还）、公交卡2张（卡号分别为：XX、XX，内有余额分别为104.9元、90元，均已发还）、UME电影院会员卡1张（内有余额26元，已发还）、新语卡1张（内有余额100元，已发还）、斯玛特服务卡1张（内有余额192元，已发还）、照相机、银行卡等物。

2010年7月17日，公安机关经侦查将被告人陈某抓获归案，并查获部分赃物。被告人陈某到案后，主动交代了部分盗窃作案事实。

以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列等证据予以证实：

1、被害人汤某、卞某、劳某、洪某、陈某、吴某、李某某陈某,证明其各自失窃拎某、挎某以及包内财物数量、特征的事实。

2、证人刘某某证言，证明被害人卞某失窃拎某经过的事实。

3、公安机关搜查笔录、扣押物品、文件清单以及赃物影印件，证明公安机关查获部分赃物的事实。

4、相关发票、购货凭证、物品财产估价鉴定结论书及证明材料，证明涉案赃物价值的事实。

5、相关监控录像截图影印件及公安机关工作情况记录，证明破案经过的事实。

6、相关刑事判决书和刑满释放证书，证明被告人陈某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年的事实。

上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。

本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某到案后，能如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃作案事实，并能当庭自愿认罪，故可予以从轻处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和某功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：

一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月17日起至2014年1月16日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。）

二、违法所得责令退赔，返还各被害人。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长唐鸿发

审判员陈某白

代理审判员张允惕

书记员袁伟民