上诉人（原审被告）原阳县X镇X村民委员会。

法定代表人王某某，该村委会主任。

委托代理人张某甲，男。

被上诉人（原审原告）朱某乙，男。

委托代理人乔某某，男。

被上诉人（原审被告）朱某丙，男。

被上诉人（原审被告）师某某，男。

委托代理人张某丁，男。

上诉人原阳县X镇X村民委员会（以下简称五柳集村委会）因与被上诉人朱某乙、朱某丙、师某某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2002年12月份，朱某乙承包了五柳集村委会在郑滑公路太平镇段备土工程。双方约定工程结束后，由五柳集村委会付清工程款。2003年1月9日，时任村X路世忠为朱某乙出具了欠条，并加盖五柳集村委会公章，包区干部师某某、朱某丙在欠条担保人处分别签名盖了指印。后闫尚领担任五柳集村委会主任，其于2008年10月10日出具经催要未予偿还的证明。

原审法院认为：债务应当清偿，五柳集村委会拖欠朱某乙土方款x元，有该村委会出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还，并应支付欠款利息。朱某丙、师某某在欠条上以担保人的身份签名，但未约定保证方式和保证期间，该二人应承担连带保证责任。保证期间为该债务履行期届满之日起六个月。因朱某乙未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、五柳集村委会于判决生效后十日内偿还朱某乙现金x元及利息（利息自2009年2月20日至还清款之日按同期银行贷款利率计算）；二、驳回朱某乙对朱某丙、师某某的诉讼请求。本案受理费100元，由五柳集村委会负担。

五柳集村委会上诉称：1、朱某丙与朱某乙系父子关系，朱某丙私自将涉案土方工程发包给朱某乙，该x元土方款不真实；2、原审判决免除朱某丙、师某某的保证责任错误；3、朱某乙在长达7年的时间内未向五柳集村委会要求过清偿欠款，也未提起过诉讼，已超过诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或依法改判。

朱某乙辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。

朱某丙辩称：朱某丙系师某镇政府工作人员。郑滑公路原阳境内修路任务由县X乡，又由乡X村。朱某丙时任五柳集村X村干部，朱某丙将五柳集村的土方任务承包给朱某乙，土方款由师某镇政府包区领导匡志远、朱某丙与朱某乙共同商定，该款应由五柳集村委会偿还。请求驳回上诉，维持原判。

师某某辩称：师某某系师某镇政府工作人员，在涉案工程施工时，任五柳集村所在的区包区领导。师某某在朱某乙所持有的欠条上签字是证明有这回事，但不应承担保证责任，且朱某乙也从未要求过师某某承担保证责任，故师某某的保证责任应当免除。请求驳回上诉，维持原判。

当事人在二审均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：五柳集村委会在朱某乙完成施工任务后向朱某乙出具了欠款证明，双方之间的债权债务关系明确，故五柳集村委会应当对该债务承担清偿责任。原审未支持朱某乙要求朱某丙、师某某承担保证责任的诉讼请求，朱某乙未提出上诉，五柳集村委会作为主债务人，其要求该二人承担保证责任不符合法律规定。关于本案诉讼时效问题，因五柳集村委会在2008年10月10日出具的证明中认可朱某乙每年都向五柳集村委会主张债权的事实，该事实能够引起诉讼时效中断，朱某乙于2009年2月20日提起诉讼时，二年的诉讼时效期间尚未届满，故五柳集村委会主张朱某乙的请求权超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，但判决当事人承担邮寄费缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、维持河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决第二项；

二、变更河南省原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决第一项为：原阳县X镇X村民委员会于本判决送达后十日内向朱某乙清偿欠款x元，并支付利息（以x元为基数，自2009年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。

如原阳县X镇X村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由原阳县X镇X村民委员会负担。

本判决为终审判决。

审判长杜伟强

审判员蒋雪梅

审判员梁国兴

二0一0年十月十六日

书记员刘志飞