原告XX，男，汉族，X年X月X日生，住上海市奉贤区X镇X路XX室。

委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。

被告XX，女，汉族，1966年1月14生，住上海市奉贤区X镇X村XX室。

被告XX，男，汉族，X年X月X日生，住上海市奉贤区X镇X村XX室，现羁押于上海市XX监狱。

被告XX，男，汉族，X年X月X日生，住上海市奉贤区X镇X村红星XX号。

被告上海XX会计师事务所有限公司，住所地上海市静安区X路XX室。

被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员会，住所地上海市奉贤区X镇XX村。

委托代理人XX，上海市奉贤区XX镇社区和稳定服务中心职员。

原告XX诉被告XX、被告XX、被告XX、被告上海XX会计师事务所有限公司、被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员会其他与公司有关的纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月15日和19日公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人XX、被告XX、被告XX、被告XX及被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员会委托代理人XX到庭参加诉讼，庭审前原告撤回对被告上海XX会计师事务所有限公司的诉请，本院口头裁定予以准许，不再出具书面裁定书。本案现已审理终结。

原告XX诉称，原告诉上海XX有限公司借款纠纷一案由上海市奉贤区人民法院于2007年5月21日作出的（2007）奉民一（民）初字第X号民事调解书，由上海XX有限公司归还原告借款人民币2,701,920元，后上海XX有限公司的法定代表人XX因涉嫌犯罪，于2007年12月20日因虚报注册资本罪等判刑十三年三个月，根据（2007）奉刑初字第X号刑事判决书中确认，作为股东XX出资的2,535万元，股东XX出资的35万元，XX出资的30万元均未实际缴纳，根据相关法律规定，各股东对上海XX有限公司的债务承担连带责任。被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员会在股东未出资的情况下为股东垫资600万元。故原告诉请：被告XX、被告XX、被告XX、被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员对上海XX有限公司尚欠原告债务2,701,920元承担连带偿付责任。

原告对其诉请提供如下证据：

1、（2007）奉民一（民）初字第X号民事调解书，旨在证明原告的权利及主体资格；

2、（2007）奉执字第X号民事裁定书，旨在证明（2007）奉民一（民）初字第X号民事调解书中止执行；

3、（2007）奉刑初字第X号刑事判决书，旨在证明三股东出资不到位的事实；

4、上海XX有限公司章程，旨在证明三股东应出资金额及被告XX、被告XX、被告XX为上海XX有限公司的三位股东；

5、XX的讯问笔录，旨在证明上海市奉贤区X镇XX村村民委员会垫资600万元；

6、XX出具的证明，证明其出资不到位；

7、土地征用协议书，旨在证明XX工业园区不具法人资格，故追加上海市奉贤区X镇XX村村民委员为被告。

8、（2007）奉民二（商）初字第X号民事调解书及上海得体金属制品有限公司证明一份，旨在证明本案起诉的金额不足原告的应收款；

9、网页资料一份，旨在证明上海市奉贤区X镇XX村村民委员是XX工业园区的主管单位。

被告XX辩称，具体情况不清楚，当初入股是被告XX操办的，自己没有参与，是否出资35万元也不清楚，但对原告诉请不予认可。

被告XX未向本院提供证据。

被告XX辩称，2,535万元出资是没有实际缴纳，被告XX的出资35万元也没有实际缴纳，是自己一手操办的，但原告诉请的金额已经按比例在执行过程中清偿，现在原告是重复起诉，故不予认可，要求驳回原告诉请。

被告XX未向本院提供证据。

被告XX辩称，30万元是没有实际缴纳，但原告诉请的金额已经按比例在执行过程中清偿，现在原告是重复起诉，故不应承担连带责任。

被告XX未向本院提供证据。

被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员辩称，我方不是股东，也未参与公司经营，更没有替股东给上海XX有限公司垫资，故要求驳回原告诉请。

被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员未向本院提供证据。

经当庭质证，被告XX对原告提供的证据1-9认为不知情，与自己无关；被告XX认为对原告提供的证据3、4、5、7的真实性无异议，对证据1、2、8、9不认可，对证据6不清楚；被告XX认为对原告提供的证据1-5、7-9不清楚，对证据6的真实性无异议；被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员对原告提供的证据5的真实性有异议，其余证据的真实性无异议，但认为XX的笔录不能直接证明其垫资，XX工业园区属于被告管辖也无相关证据证明，土地征用协议也属无效协议。本院对上述证据1-4予以确认，其余证据不予确认。

本院通过庭审，原、被告的诉、辩以及当庭质证，查明如下事实：

2007年1月24日，原告与上海XX有限公司达成调解协议，由上海XX有限公司归还原告XX借款2,701,920元并约定了付款期限，后因上海XX有限公司不能清偿债权人的全部债务，故原告确认已对上述欠款按照39.2%的比例计1,059,152.64元予以清偿。余款1,642,767.36元上海XX有限公司未能给付，原告遂涉诉。

另查，2004年5月28日按照上海XX有限公司章程规定，公司注册资本为100万元，由XX出资10万元，XX出资85万元，XX出资5万元。2005年9月1日公司章程中规定，注册资本追加至600万元，由XX出资35万元，XX出资535万元，XX出资30万元。2005年12月30日公司章程中规定，注册资本追加至2,600万元，由XX出资35万元、XX出资2,535万元、被告XX出资30万元，但三股东均未实际缴纳应缴的出资金额。2006年12月19日，公司召开股东会议，同意将XX出资的30万元股权转让给XX，故公司股东变更为XX出资为35万，XX的出资额为2,565万元。

本院认为，被告XX、被告XX、被告XX是上海XX有限公司成立时的三位股东，按公司章程规定应缴纳相应的出资额，现三被告均未实际缴纳，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告XX虽于2006年12月19日将股权转让给了XX，但其在出资时未实际缴纳应缴的出资额30万元，故对此仍应承担民事责任。另原告诉请被告上海市奉贤区X镇XX村村民委员在垫资600万元内承担连带责任因未提供足够的证据加以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：

一、被告XX于本判决生效之日起十日内对其应缴纳的出资额35万元的范围内承担上海XX有限公司支付原告XX1,642,767.36元不能清偿部分的补充赔偿责任。

二、被告XX于本判决生效之日起十日内对其应缴纳的出资额2,535万元的范围内承担上海XX有限公司支付原告王学德1,642,767.36元不能清偿部分的补充赔偿责任。

三、被告XX于本判决生效之日起十日内对其应缴纳的出资额30万元的范围内承担上海XX有限公司支付原告王学德1,642,767.36元不能清偿部分的补充赔偿责任。

四、驳回原告其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币28,415元，减半收取，由原告负担人民币5,570元，由被告XX、XX、被告XX负担人民币8,637.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员XX

书记员XX