公诉机关上海市闵行区人民检察院。

被告人吴a，男，×年×月×日出生于×，汉族，大专文化，无业，户籍地×；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月3日被拘留，2010年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。

辩护人卜a，安徽A律师事务所律师。

被告人陈a，男，×年×月×日出生于×，汉族，初中文化，农民，户籍地×；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月3日被拘留，2010年8月6日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。

上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人吴a、陈a犯寻衅滋事罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐清出庭支持公诉，被告人吴a及其辩护人卜a、被告人陈a到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。

经审理查明：2010年7月2日23时许，被告人吴a、陈a等人在本市闵行区×镇×路×号×饭店内用餐时，因琐事与饭店老板朱a发生争执，对朱实施殴打后逃离。被告人吴a、陈a后因手机遗忘在饭店中而返回，与朱再次发生争执后持菜刀将朱砍成轻伤。

当日，被告人吴a、陈a在逃逸途中被公安机关抓获。

本院审理期间，被告人吴a、陈a的亲属代为赔偿了被害人朱a的经济损失人民币60,000元。

上述事实，被告人吴a、陈a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱a的陈述及辨认笔录，证人黄a、金a、李a的证言及相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，经济赔偿的协议和收条等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人吴a、陈a在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吴a、陈a均自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人吴a的辩护人以初犯、认罪、且赔偿了被害人的经济损失为由，请求对吴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为两名被告人的行为构成故意伤害罪的意见，与法不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人吴a犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）

吴a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

二、被告人陈a犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）

陈a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。

审判长黄某

审判员李群

代理审判员曹瑞娟

书记员劳玉华