原告周某甲。

被告过某。

被告周某乙。

被告周某丙。

被告周某丁。

原告周某甲诉被告过某、周某乙、周某丙、周某丁共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人，被告过某及委托代理人、被告周某乙及委托代理人、被告周某丙到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告周某甲诉称：原告与被告过某系母子关系，原告与被告周某乙、周某丙、周某丁系兄弟姐妹关系。上海市X路某弄某号某室房屋原为公有租房，承租人为原告父亲周某，原告为同住人。1994年10月，周某按“九四”方案取得上述房屋产权。周某已于2008年去世。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令原告为上述房屋的共有人。

被告过某、周某乙辩称：同意原告的诉讼请求。

被告周某丙辩称：对于原告的请求没有异议。

被告周某丁未到庭，亦未作书面答辩。

经审理查明：原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁系被告过某子女。上海市杨浦区X路某弄某号某室房屋原为被告过某的丈夫周某承租（周某于2008年某月某日去世）。1994年10月，周某取得上述售后公房产权。周某购房时，原告为该房屋的同住人。

本院认为：按上海市人民政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》即“九四方案”购买的房屋，产权登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，原告周某甲属于上海市X路某弄某号某室原公有住房的成年同住人。现上述房屋产权登记在周某一人名下，原告作为原公房同住人主张其为上述房屋产权共有人的诉讼请求，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：

原告周某甲为上海市杨浦区X路某弄某号某室房屋产权共有人。

本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由原告周某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员黄某

书记员黄某