原告宋某，男，汉族，江西大余人，新城中心小学教师。

委托代理人李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）

被告刘某乙，男，汉族，江西大余人，务农。

委托代理人赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。（一般代理）

被告龙某，男，汉族，江西大余人，务农。

原告宋某诉被告刘某乙、龙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李皋彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂生、被告刘某乙及其委托代理人赖伟春、被告龙某到庭参加诉讼，原告宋某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称：2011年2月7日15时40分左右，原告乘坐被告龙某驾驶的赣x二某摩托车由新城镇X镇方向行驶，途径新樟公路大余县X村X路段超车时与相对方向被告刘某乙驾驶的赣x正三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告左股骨骨颈骨折及多处擦伤。事后，原告经大余县新城卫生所住院治疗25天后出院，住院期间被告共支付费用26000元。原告经大余县正兴司法鉴定中心评定为十级伤残，尚需3000元后续治疗费以便日后拆除内固定钢板。原、被告经多次协商就赔偿事宜均无法达成一致意见。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，依法请求法院判令两被告连带赔偿原告医疗费23368.37元、误某31698.86元、护理费1170元、营养费520元、住院伙食补助费390元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金30962元、法医鉴定费1200元，减去两被告已预赔付的费用26000元，合计人民币66309.23元，同时本案的诉讼费用由被告承担。

原告宋某为支持其主张，向本院提交证据如下：

1、大余县交警大队出具的余公交认字［2011］第X（略）号道路交通事故认定书一份，证明原告的伤系被告造成的，原告在此次事故中不负任何责任。

2、原告的病历资料，证明原告的受伤及治疗情况。

3、原告的工资单，证明原告的收入情况。

4、原告的医疗发票，证明被告为治疗伤病所花的费用。

5、大余正兴司法鉴定中心出具的余正司［2011］活检鉴字第X号的法医鉴定书，证明原告因此次交通事故构成十级伤残及需后续治疗费3000元。

6、法医鉴定发票，证明鉴定所花费用。

被告刘某乙辩称：1、原告的赔偿要求过高，原告在治疗期间单位已经发放工资，原告单位出具的工资应扣除。2、根据道路交通事故认定书，被告刘某乙不承担连带赔偿责任。3、根据道路交通事故认定书，被告龙某的过错程度更大，被告刘某乙的过错仅仅是所驾驶车辆不能载客，被告刘某乙只愿意承担百分之十的责任。

被告刘某乙为支持其主张，向本院提交证据如下：

1、新城中心小学出具的证明一份，证明原告宋某每月因误某而减少600元收入。

2、被告刘某乙的行驶证及驾驶证原件各一份，证明被告刘某乙具有驾驶资质。

被告龙某辩称：被告龙某前期已向原告宋某赔偿了一部分钱，因为本人家庭条件较为困难，本人已无赔偿能力，希望法庭公正处理。

被告龙某未向本院提交任何证据。

经质证，被告刘某乙和被告龙某对原告提交的证据1、2、5、6无异议，对原告提交的证据3无异议，但认为原告的工资在原告治疗期间已经发放，对原告提交的证据4中在大余县第二某

民医院所花的治疗费用无异议，但对原告在个体诊所治疗花费的1599元费用不予认可。

经质证，原告宋某和被告龙某对被告刘某乙提交的证据1、2无异议。

经审理查明：2011年2月7日15时40分左右，原告宋某乘坐被告龙某驾驶的赣x二某摩托车由新城镇X镇方向行驶，途径新樟公路大余县X村X路段超车时与相对方向被告刘某乙驾驶的赣x正三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告宋某、被告龙某受伤住院的交通事故。事故发生后，原告宋某被送往大余县第二某民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折，住院治疗期间，原告宋某行左股骨颈骨折闭合定位加内固定手术。原告从2011年2月7日入院至2011年3月4日出院，共住院25天，期间共花费医疗费20824.98元。出院后，原告依出院医嘱在大余县第二某民医院复诊，共花费医疗费778元，在个体诊所中药治疗花费医疗费1599元。2011年2月16日，大余县交警大队出具了余公交认字［2011］第X（略）号道路交通事故认定书，认定原告宋某在本次事故中不负责任，被告龙某承担本次事故的主要责任，被告刘某乙承担本次事故的次要责任。2011年9月26日，大余县正兴司法鉴定中心出具了余正司［2011］活检鉴字第X号的法医鉴定意见书，认定被鉴定人宋某的损伤构成十级伤残，后续治疗费为3000元，原告宋某为鉴定花费鉴定费1200元。

另查明：原告宋某在住院期间，由其妻子护理，其妻子为农村户口。事故发生后，被告刘某乙预赔付原告人民币10000元，被告龙某预赔付原告人民币16200元。原告宋某从受伤之日起至评残之日止，误某时间共计229天，误某为每月600元。

以上事实：1、原、被告双方在本次道路交通事故中的责任，有大余县交警大队出具的道路交通事故认定书予以证明，该认定书符合事实与法律，本院予以认定。

2、原告宋某在大余县第二某民医院所花费的医疗费用共计21602.98元，有大余县第二某民医院出具的医疗发票证明，两被告对此亦予以认可，本院予以认定。

3、关于原告提出的在个体诊所进行中药治疗所花费的1599元，在质证中被告对此提出异议，不予认可。由于个体诊所出具的医疗费用单据不具有真实性，证明力弱，原告未提出其他证据进行佐证，因此本院不予采信。

4、关于被告刘某乙提出的证据1，认为原告在误某期间每月减少的误某为600元，有原告工作单位出具的证明，具有真实性、合法性和关联性，在质证中原告宋某和被告龙某亦对此无异议，本院予以认定。

5、关于原告的伤残等级和后续治疗费，有大余县正兴司法鉴定中心出具的鉴定意见证明，具有真实性、合法性和关联性，在质证中被告对此亦无异议，因此本院予以认定。

6、关于原告在住院期间由其妻子护理，其妻子为农村户口，该事实由原告在庭审中向法庭陈述，被告对此未提出异议，本院予以认定。

7、关于被告刘某乙和被告龙某为原告治疗预赔付的金额分别为10000元和16200元，原、被告双方对此予以认可，本院予以认定。

本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据各自在事故中的责任大小来承担民事责任。根据大余县交警大队出具的道路交通事故认定书中的责任认定，本案中原告宋某的损失由被告龙某承担主要责任，被告刘某乙承担次要责任。另外，原告宋某受伤是由于被告刘某乙和被告龙某共同侵权造成的，因此两被告对原告的损失应该承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的相关赔偿项目和标准、《江西省2010年度统计数据》中的有关数据及原告的诉请，本案中原告赔偿范围项目和金额为：1、医疗费用21602.98元；2、误某600元/30天×229天＝4580元；3、护理费45元×25天＝1125元；4、营养费10元×25天＝250元；5、伙食补助费15元×25天＝375元；6、残疾赔偿金15481元×20年×10%＝30962元；7、后续治疗费3000元；8、法医鉴定费1200元，以上共计人民币63094.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二某、二某一条、二某三条、二某四条、二某五条之规定，判决如下：

一、原告宋某医疗费、误某、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费合计人民币63094.98元，由被告刘某乙承担30%，即18928.50元，减去被告刘某乙已赔付的10000元，被告刘某乙尚应赔偿原告8928.50元；由被告龙某承担70%，即44166.48元，减去被告龙某已赔付的16200元，被告龙某尚应赔偿原告27966.48元。

二、被告刘某乙和被告龙某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。

三、上述赔偿款在本判决生效之日起10内付清。

四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费330元（减半收取），由刘某乙承担99元，龙某承担231元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。

审判员李皋彬

二0一二某二某十三日

书记员许良峰