原公诉机关长垣县人民检察院。

上诉人（原审被告人）高某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。

原审被告人王某，男，X年X月X日出生，汉族，小学肄业，农民。

原审被告人方二伟，男，X年X月X日出生，汉族，小学肄业，农民。

原审被告人高某乙，男，X年X月X日出生，汉族，小学肄业，农民。

长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人高某甲、王某、方二伟、高某乙犯绑架罪一案，于2010年10月9日作出（2010）长刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原判认定：

2009年12月中旬，被告人高某甲、王某密谋绑架。后被告人王某找到高某乙，三人确定绑架魏庄镇X村的韩××。被告人高某乙又找到被告人方二伟参与，先后购买仿真枪、刀、面罩、绳索等作案工具，驾驶比亚迪轿车和五菱之光面包车跟踪被害人，确定被害人日常生活规律及往返路线。2009年12月22日晚，被告人高某甲、王某、方二伟在长垣县“亿隆甲天下”小区X路上，驾驶比亚迪汽车刮蹭被害人韩××驾驶的北斗星汽车倒车镜，趁韩××下车查看之机，三名被告人戴着面罩，持仿真枪、刀将韩××劫持到比亚迪车后备箱内离开现场，后因害怕韩被闷死，又将韩转移至该车后排车座，被告人王某、方二伟给韩××戴上面罩，并用胶带缠住韩的双眼及双手，后王某从韩身上搜出手机、钱包，并从钱包内拿走现金1200余元，方二伟用韩的手机给韩家人打电话，索要200万元。次日凌晨，被害人韩××被绑架至河南省禹州市方二伟家旧宅，由方二伟看守。凌晨6时许，韩××乘方二伟外出之机逃跑。

另查明，被告人高某甲到案后，协助公安机关抓获同案犯方二伟；被告人王某到案后，协助公安机关抓获同案犯高某乙。

以上事实有长垣县公安局现场勘验工作记录、现场示意图及照片，新乡市公安局法医物证鉴定书，被告人户籍证明，在逃人员登记信息表，长垣县公安局抓获证明，公安机关扣押物品清单、机动车信息查询结果单，被害人韩××陈述，证人韩××证言，被告人高某甲、王某、方二伟、高某乙供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据，长垣县人民法院以原审被告人高某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人方二伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人高某乙犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；原审被告人高某甲的比亚迪轿车系作案工具，予以没收，上缴国库；原审被告人高某乙的五菱之光面包车系作案工具，予以没收，上缴国库。

原审被告人高某甲上诉称:应认定自首、立功，原判量刑重，请求依法改判。

二审查明的事实及证据与一审一致。且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于原审被告人高某甲的上诉理由，经查，原审被告人高某甲到案后，协助公安机关抓获同案犯，其立功表现原判已予认定，并依法从轻处罚，其行为不符合自首的特征，原判根据其犯罪事实、性质、情节，依法对其作出的量刑适当。

本院认为，原审被告人高某甲、王某、方二伟、高某乙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。原审被告人高某甲、王某、方二伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人高某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人高某甲的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郑建友

审判员赵西云

代理审判员王某

二○一○年十一月十七日

书记员杨晋军