原告汤某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。

被告吴某甲，男，X年X月X日生。

被告吴某乙，男，X年X月X日生。

原告汤某某为与被告吴某甲、吴某乙欠款纠纷一案，于2008年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本。本院依法组成合议庭于2009年7月9日在本院第六审判庭公开开庭审理此案。原告汤某某及其委托代理人，被告吴某甲、吴某乙均到庭参加了诉讼。，本案现已审理终结。

原告诉称:其经营兽药、饲料生意，二被告是养鸡专业户，常用原告的兽药、饲料。2007年7月27日，经结算，二被告共欠其6000元，在结算单上写下欠条。后经多次催要，没有结果。为此，原告诉至法院，要求二被告给付欠款6000元及利息。

二被告在答辩期间向本院递交了答辩状。其辩称：1、原告提交的证据证明一份，本是二被告给原告出具的鸡苗死亡赔偿款的证明。其证明中的“总计欠现金陆千元整6000”，不是二被告所写，而是原告后来私自添加上去的。2、被告吴某乙是使用过原告的兽药、饲料，但每次都是清算了结的，对原告无任何欠款，也无任何欠条。3、被告吴某甲从没有使用原告的饲料，是用过原告的几次兽药，但每次都是当场结算了结，并无欠款。4、二被告在原告起诉其前，根本不知道欠原告款的事，原告没有向二被告催要过此款。

根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争执焦点如下：原告要求二被告给付兽药、饲料款6000元有无事实及法律依据。原、被告对焦点均没有异议和补充。

原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：2007年7月27日二被告给原告写的欠条一份，原告以此证明二被告欠其款6000元。

经庭审质证，二被告对原告所举的证据有异议。异议称证明条上欠款6000元的内容，不是二被告所写，而是原告后来私自添加的。本院认为，原告所提供的该份书证有明显的暇疵，不能作为有效证据使用。理由是：第一，该证明条上面的主要内容是，原告赔偿了二被告的养鸡损失，并且写明以后永无搅扰。而在下面又添加了“总计欠现金陆仟元整”的内容，两者之间没有关联性，却写在一张条上不符合常理。第二，该条上的欠6000元的内容不是二被告所写，而是原告自己添加上的，其又不能证明添加时得到了二被告的认可。第三，按照协议，原告赔偿二被告3000元养鸡损失，并且原告在2007年7月27日写证明条前支付给了二被告3000元现金，从这一点看，二被告也不欠原告货款6000元。假如二被告欠原告6000元货款，按一般的常理原告不会给二被告3000元钱，而应该从所欠的货款中扣除3000元。第四，吴某乙与吴某甲不是一家人，也没有合伙养鸡，各人养各人的，既便是欠原告钱也应该分别打欠条。综上四点理由，原告在二被告所写的证明条上添加的内容，不能作为有效证据使用。

被告吴某乙没有向本院提交证据材料。

被告吴某甲为支持其主张向本院递交的证据材料有：2007年12月21日周XX的证明材料一份。证明其从没有使用过原告的饲料。

经庭审质证，原告对被告吴某甲所举的证据有异议。异议认为，证人身份不明，也未出庭作证，并且证明落款时间也是错误的。本院认为，该证据没有其它证据相印证，不能作为本案有效证据使用。

根据调查笔录及庭审查明的情况，本院确认本案事实如下：原告是经营兽药、饲料和鸡苗的商户，二被告系养鸡专业户，二被告是原告的客户，2007年7月27日，原告和二被告经协商一致达成协议，二被告因使用原告的鸡药鸡苗死亡造成损失，原告自愿赔偿二被告3000元。二被告给原告出具了证明一份，后来原告在证明中写上欠款6000元的内容。为此，原告将二被告诉至本院。

本院认为，原告递交本院的证据证明条一份，二被告不予认可欠款事实，原告又提供不出有效证据证明其添加的内容经过了二被告的认可，因此原告应承担本案举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：

驳回原告汤某某要求被告吴某甲、吴某乙支付货款6000元的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王俊龙

审判员刘丰波

助理审判员赵长永

二OO九年七月十六日

书记员王毅