原告楚某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告楚xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省阜阳市。

原告方x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市金山区。

原告方xx，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省阜阳市。

三原告共同委托代理人杨xx，上海市xx律师事务所律师。

三原告共同委托代理人殷x，上海市xx律师事务所律师。

被告许xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闸北区。

原告楚xx、方x、方xx与被告许xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年6月17日、7月1日分别公开开庭进行了审理。原告楚xx、方x、方xx的委托代理人杨xx到庭参加诉讼。被告许xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

三原告诉称，楚xx与死者方m系夫妻，方x、方xx与方m系父子。方m与被告原系朋友。被告以做生意为由先后向方m借款人民币（以下币种均为人民币）x元，于2009年3月5日、3月26日分别出具借条给方m。方m于2009年8月4日报死亡。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现三原告作为方m的法定继承人诉至法院，要求被告：1、归还借款x元；2、支付逾期利息损失，以x元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年5月21日计算至判决生效日止。

被告许xx经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未作答辩。

经审理查明，方m与被告原系朋友。被告于2009年3月5日向方m借款x元，出具借条给方m，载明：“今向方m借人民币叁万元整（￥30，000），于2009年5月4日前清还（押宁波银行工资卡壹张）卡号：x……，密码：3……，查询：8……”。2009年3月26日，被告又向方m借款x元，出具借条给方m，载明：“今借方m人民币壹万伍仟元正（￥15，000），于2009年5月20日前清还。”上述款项被告至今未还，致诉讼。

庭审中，三原告称被告是否将上述宁波银行的工资卡交给方m，不清楚。本院至宁波银行股份有限公司上海徐汇支行查询，2009年1月30日至2010年6月21日该卡没有发生过存款、取款记录。

另查明，方m于2009年8月4日去世。方m的父亲方tt于1993年5月死亡、母亲赵yy于1974年8月死亡。方m与楚xx系夫妻，共育有二子，即方x和方xx。庭审中三原告表示上述款项归还三原告后，内部如何分配，自行解决，不需法院处理。

上述事实，有原告提供被告书写的借条二份、户口本复印件一份、（2009）金民三（民）初字第X号民事判决书、（2009）金民三（民）初字第X号民事判决书、阜阳市公安局周棚派出所证明、本院调取的许xx账号为：x……交易明细帐一份及当事人的当庭陈述等证据证实。

本院认为，被告向方m借款x元的事实，有被告出具给方m的借条及原告当庭陈述等证据为证，双方形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告在双方约定的还款期限内未还款，显属无理。因本案未约定利息的计算方式，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2009年5月21日起至判决生效日止，与法不悖，本院予以采纳。因方m已死亡，本案债权应由其法定继承人继承，方m父、母均早于其故世，本案债权则由其妻楚xx、其子方x、方xx继承。三原告作为方m债权的合法继承人，要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，应以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告许xx应于本判决生效之日起十日内归还原告楚xx、方x、方xx借款人民币x元；

二、被告许xx应于本判决生效之日起十日内，以人民币x元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告楚xx、方x、方xx自2009年5月21日起至判决生效之日止的逾期利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币950元，由被告许xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长韩毅

审判员王红霞

代理审判员陈英华

书记员顾玮靓