原告罗XX。

被告黄XX。

原告罗XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学新独任审判，于2010年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗XX、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年2月原告与被告经他人介绍认识，于2004年11月8日原告与被告结婚，X年X月X日生育一男孩，取名黄XX。直到2009年7月3日原告与被告才补办了结婚证。婚后，原告与被告感情一般，偶尔也发生一些生活上的矛盾，原告在百色打工期间，被告曾多次无理要原告回家，并辱骂原告卖淫。2009年8月28日被告又来百色打了原告，次日，原告即回到娘家居住至今。但自从原告回娘家后，被告曾上门打原告父亲两次，还向原告父亲无理索赔。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子黄XX的抚养由双方协商决定，夫妻共同财产平均分配。

被告辩称，原告称与被告夫妻感情已破裂，这一点与事实不符。2009年8月28日原告在百色打工，被告找到原告后并未打原告，而是要求被告一起回家抚养小孩，因为原告在百色打工，并没有寄回小孩的生活费，故被告认为原告继续在百色打工没有意义，还不如一起回家务农，同时也可以照顾孩子的生活。至于原告称被告辱骂过她，那是因为被告想提醒原告，她在外面打工，在家乡已经产生了流言；对此，被告愿意承认错误并向原告道歉。原告称被告曾上门去打她父亲两次，也不属实，原告回娘家后被告曾多次登门，想说服原告一起回家生活，却遭到多方阻挠，确与原告家人发生争执，但并非原告所说。如原告父母认为被告有做不到的地方，可以和被告协商解决。被告认为夫妻感情尚未破裂，原告此次提出离婚，完全是对被告的误解，双方可以通过沟通来解决，请求法院判决不准离婚。

经审理查明，2004年2月原、被告经他人介绍认识，2004年11月8日双方按农村风俗办酒席“结婚”，X年X月X日生育一男孩，取名黄XX。2009年7月3日原、被告双方才补办结婚证。婚后夫妻感情较好，只是原告到百色务工以后，夫妻之间缺乏沟通，2009年8月28日原告与被告发生争执后即回到娘家居住至今，被告曾多次到原告娘家想说服原告一起回家生活，但协商未果。2010年3月15日原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

庭审中，原告坚持要求离婚，被告则表示夫妻感情尚存，且孩子年幼，故坚决不同意离婚，因双方各持己见故调解未成。

上述事实，有原、被告双方的陈述及结婚证证实，足以认定。

本院认为，原、被告虽按农村风俗请酒结婚而同居生活，但后来双方系自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中出现矛盾而引发的争执是在所难免的，双方应正确对待，相互理解和信任；现主要是原、被告夫妻之间缺乏沟通而产生隔阂影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未到完全破裂程度，只要双方在今后的生活中正确处理好夫妻关系，及时交流沟通化解矛盾，相信是完全可以重建家庭和睦的。原告所称夫妻感情已破裂并无相关证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准予原告罗XX与被告黄XX离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：x，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

审判员罗学新

二○一○年五月二十三日

书记员梁杉