重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

（2010）石法民初字第X号

原告吕××，女，现年39岁。

委托代理人康小平，重庆星兴律师事务所律师。

被告余××，男，现年42岁。

原告吕××与被告余××离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法由审判员谭弟武独任审判，适用简易程序，并于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告吕××及委托代理人康小平、被告余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吕××诉称，原告与被告均系再婚，2009年3月经人介绍不几天，就到石柱县民政局登记结婚。婚后不几天双方因种种原因时常吵闹，从无共同语言。由于婚前各有孩子，被告从未去看望过原告的小孩，且至今还不认识原告婚前的孩子。由于与被告无法相处，原告为了生存只好外出务工，在原告外出期间被告又到其务工的厂里无理取闹，造成不好的影响。因此，原告与被告一起只是痛苦，根本没有夫妻感情可言，由于被告的种种行径导致夫妻感情完全破裂，根本无法与被告相处。所以，请求人民法院依法判令与被告离婚。

被告余××辩称，被告与原告很好，夫妻感情没有破裂，要求不离婚。

经审理查明：原告吕××和被告余××均系离婚后再婚，婚前双方各有子女二人。2009年3月经人介绍先后两次见面，同月24日双方到石柱县民政局登记结婚。婚后由于双方性格差异，原、被告大多时间处于分居生活状态，亦无共同生育子女，也无共同财产和债权债务。原告外出务工，被告亦不过问和关心，对婚前所生子女，更不关心和照顾，形式上是夫妻关系，实际上互不尊重，以致见面不吵即闹，由于被告不懂得也不注重夫妻感情培养，导致原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。

认定上述事实，有原告向本院提交的以下证据：1.原告的身份证复印件；2.婚姻状况证明；3.青岛德信食品有限公司嘉兴店促销员工作评估；4.上海恰翔企业管理有限公司超市运营部提供的“事件说明”；5.原告给他人的信（自述其离婚原因）和原告的陈述。被告向本院提交有结婚证一份（另一份结婚证由被告本人撕毁）在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为：原告提出与被告离婚，符合最高人民法院关于如何认定夫妻感情破裂的四种情形，即：一是婚姻基础不牢。原、被告仅经人介绍只有两次见面时间，几天后就登记结婚，彼此缺乏了解，尤其双方无共同子女作为增加感情的纽带，系盲目草率结婚。二是婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后双方对习惯、爱好、性格不是彼此尊重、理解、包容，而是各行其事，缺乏共同语言，无夫妻感情可言。三是引起夫妻关系破裂的原因判断，本案原、被告本来就不存在夫妻感情，凭一时的兴趣组合，如果婚后双方重视，彼此尊重、信任，婚后夫妻感情还可以培养，但双方并不以夫妻关系为重，所以在日常生活中我行我素，对方只有服从的地位，故矛盾日积月累，导致日常不吵即闹，双方都有一定责任。四是有无和好的可能。就本案而言，原告要求离婚的态度坚决、强硬，亦无和好可能。且有相应的证据予以证明。被告提出夫妻感情很好，不同意离婚，但无任何证据加以证明。从双方在陈述中不难判断原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情本就薄弱现又确已破裂。故本院选择判决原、被告离婚，有利于双方今后的生产、生活，有利于家庭和社会的稳定。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：

准予原告吕××与被告余××离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员谭弟武

二0一0年十一月三日

书记员李清月