原告XX，男，X年X月X日生，汉族，XX。

委托代理人XX，上海市公民律师事务所律师。

被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。

被告XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号，现住上海市XX室。

原告XX诉被告XX、XX民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日受理后，依法由审判员冯昀独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人XX、两被告到庭参加诉讼。后法院依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告XX到庭参加诉讼。被告王国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本院于2010年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。审理中，本院准予了原告的申请，依法对位于上海市XX室。予以诉讼保全。本案现已审理终结。

原告诉称，2005年被告XX因经营所需向原告借款，截止2008年6月7日，被告XX尚有借款49.5万元（人民币，下同）未归还。当日，被告XX书写借条确认上述事实。后原告要求其归还借款，其均以经济拮据为由予以搪塞。另二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。原告故诉至法院要求判令两被告共同归还借款49.5万元。

被告XX辩称，其从不做生意，一直进行赌博，因原告是赌场放高利贷，2006、2007年其陆续向原告借款35万元，15万元已于2008年6月7日归还了。后在原告要求下加上利息变成了借款65万元，再扣除所还15.5万元后形成了49.5万元的借条，其对原告计算利息不满，故其故意将借条中原告的名字写成“王XX”。其愿意归还20万元本金及逾期付款利息。

被告XX辩称，其与被告XX已于2005年1月离婚，抵押给原告的车辆是两被告婚后贷款购买的，离婚前一直由被告XX在使用，离婚后归其所有。离婚后被告XX向其借车，后来才知道被告XX将车抵押给原告。XX欠原告多少钱其不清楚，原告是放高利贷的，XX的借款是用在赌博上，而非家庭建设上。

经审理查明：2008年6月7日，被告XX向原告XX出具借条，借条内容为：“今向王XX借人民币肆拾玖万伍仟元正。￥：49.5万元正借款人：x.6.7日”。原告与被告XX均认可上述借条中的“黄XX”为本案原告。两被告原系夫妻，双方于2005年1月14日经民政部门协议离婚。两被告于2009年8月28日签订协议书，主要内容为因双方离婚时未对上海市XX室房屋进行约定，现约定该房归被告XX所有，被告XX对该房不享有权利，该协议于同日经上海市普陀公证处出具（2009）沪普证字第X号公证书予以公证。原告于2009年8月28日诉至本院要求被告XX、XX返还上述借款。

以上事实，由原、被告陈述、借条、离婚证及自愿离婚协议书、2009年8月28日的协议书、（2009）沪普证字第X号公证书作为证据证实。

审理中，本案的争议焦点为原告与被告XX间的借款关系是否在两被告夫妻关系存续期间发生，为此原告在审理中将其在诉状中所称的事实与理由变更为2004年3月16日被告XX向原告借款10万元，同年3月25日借款20万元，之前另有借款5万元，当时约定利息为15万元。后被告XX陆续归还了5000元，在2008年6月7日当天归还了15万元，故就余款及利息写了借条。原告认为被告归还的15万元应属于利息，故要求被告归还借款35万元并支付以35万元为本金，从2004年3月25日至2008年6月7日按银行同期贷款利息的四倍计算的利息，被告XX已支付的15万应作为利息扣除。原告在第三次庭审最后陈述为要求两被告共同偿付49.5万元。原告对此提供了两位证人证言及相关车辆维修车历卡及违章记录，且认为被告XX提供的录音资料中承认借款“五年不满”，应认定是2004年借款。对此，被告XX陈述为2006年至2007年间向原告分两次借款10万元及20万元，2007年至2008年间借5万元，在借款20万元时其将车辆抵押给原告，2008年支付15万元将车辆取回。被告XX对原告提供的证人证言提出其中一位证人作证2004年车辆在该证人处后一直停放在车库内没有使用，而原告又提供了之期间的违章记录，认为两者有矛盾。被告XX对自己提供的录音资料中的“五年不满”认为不能推论到2004年借款，认为借款一年、二年等也可理解为“五年不满”。

本院认为，原告与被告XX的借贷关系，由被告XX签名确认的借条所证实，现被告XX未能归还借款，显已违约，应承担民事责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告XX承担还款责任，因原告提供的相关证据有相矛盾之处，且不足以证明借条中所借款项是两被告夫妻关系存续期间产生，故对该诉讼请求不予支持。对于被告XX的辩称，因其所称先前还款并不能对抗与原告之间形成的借条，故其应按借条中的金额承担还款义务。因被告XX在第二次庭审时经本院传票合法传唤，庭审时不到庭应诉，是对其诉讼权利的漠视和放弃，如果由此产生对其不利的后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告XX于本判决生效之日起十日内归还原告XX借款人民币495,000元;

二、驳回原告XX要求被告XX共同归还借款人民币495,000元的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案原告预交的案件受理费人民币x元，由被告XX负担，被告应付款于本判决生效起7日内交原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长杨建芳

审判员冯昀

代理审判员金剑

书记员苏胜眉