原告余某某，男，X年X月X日生，汉族，职工，住（略）。

被告贾某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告冯某某，女，40岁，汉族，农民，住（略）。

原告余某某诉二被告贾某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告余某某诉称，1994年贾某某因生产需要资金找到原告，当时原告在农行辛店营业所工作，原告以自己的名义在该所贷款x元交给被告。1998年被告又找到原告说还需要x元，原告就将自己侄子买房子的x元交借了被告，被告所借的贷款本息及借原告侄子的款均由原告付清。现原告找被告要款时，被告以各种借口拒付，为此，依法要求二被告给付欠款本金x元及利息。

被告贾某某辩称，1994年7月份借原告的x元是用于从上蔡拉一车绿豆运往外地，但该生意赔了钱；98年从原告那里借了现金x元，这期间还了原告1万多元。

被告冯某某在法定期限未提出答辩意见。

经审理查明，原告余某某在中国农业银行平舆县支行辛店营业所工作期间，即1994年7月21日，被告贾某某向原告余某某出具借条一张，该借条显示：“今以王爱勤名字在辛店营业所贷款壹万捌仟元整，本息有我还，如有其它，后果有我承担，此据，贾某某1994、7、X号。”。1998年12月25日，贾某某再次向余某某借款并书写借条一张,该借条显示：“今借到余某某现金贰万元整（x元），贾某某，1998、12、X号”。庭审中，被告贾某某自述“打条借款属实，但自己曾分别偿还过一个5000元；一个1500元；两个1000元；另外余某某在其商店里拿商品价值有3000多元。”。余某某认可“自去年至今年，贾某某共还给我借款4次，一次是5000元；另三次分别为1000元，共计8000元，余某经追要，被告至今未付清。”。

上述事实，有原告提供的被告贾某某书写的借条二张，以及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，原告余某某与被告贾某某之间x元的借贷关系，有原告提供的被告出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确，故原告请求被告支付所欠借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于该借条上未显示约定借款利息，对原告要求的该笔借款利息不予支持，对原告自己认可的被告已还8000元，应从该x元借款中予以扣除。被告贾某某辩称已还借款x多元，缺乏证据，同时，原告不予认可，本院对被告该辩称无法采信。被告贾某某1994年7月21日出具的借条内容显示“今以王爱勤名字在辛店营业所贷款壹万捌仟元整，本息有我还，”，由此看出该权益只能由王爱勤或中国农业银行平舆县支行享有，其他人不应享有该权利，故对余某某的该项请求无法支持。冯某某没有向原告出具借条，原告要求冯某某支付借款，不予支持。对于诉讼费的负担，应按原、被告的胜、败诉比例承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：

一、被告贾某某于本判决生效后十日内付清借原告余某某款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。

案件受理费750元，由被告贾某某承担250元。原告余某某承担500元。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长崔新民

审判员于素辉

人民陪审员曹付俊

二O一O年十一月八日

书记员张文萍