原告黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）－2－X号，个体户（略）（身份证号码x）

委托代理人刘某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）-4-X室，系宁夏斯达房地（略）（略）

被告党某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），个体户（略）

委托代理人孙新林，陕西秦靖（略）事务所（略）（略）

原告黄某乙与被告党某某合同纠纷一案，本院于2010年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某及被告委托代理人孙新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结（略）

原告诉称，2006年原、被告合伙出资购买井架进行钻井承揽业务，2007年原告将合伙投资井架的股份转让于被告，经结算，被告于2009年5月8日给原告出具x元欠款条据一支，并承诺一个月内付清，到期后原告多次向被告索要欠款，被告未付，故提起诉讼，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用（略）

原告向法庭提交了以下证据：

举证被告党某某于2009年5月8日给原告出具的欠条一支，内容为“欠到黄某乙人民币贰拾伍万叁仟捌百元（x）元（略）党某某，09.5.X号”用于证明被告欠原告x元的事实（略）

被告辩称，欠款是事实，但原告已经于2008年4月2日在挂靠公司延安双益石油工程技术服务有限公司将被告所打X号井的工程款30余万元支取，故应依法驳回原告的诉讼请求（略）

被告向法庭提交了以下证据：

第一组，举证“协议”一份，用于证明原、被告双方在2007年10月20日前共同合伙购买井架一付，原告于2007年10月20日井架股份转让于被告，并证明在2007年10月20日前的债权债务由双方共同负责，此后债权债务归被告所有（略）

第二组，“打井结算清单”和“记录”各一份，用于证明所欠原告x元的来源情况（略）

第三组，延安双益石油工程技术服务有限公司证明，打井结算清单、存款凭证各一份，用以证明2007年2676井的工程款被原告结清的事实（略）

第四组，2676井工资表、贷款条、还款条据各一份，用以证明2676井的债权债务均由被告所有，与原告无关（略）

经庭审质证：

原告对被告所举的第一组证据“协议”一份，对其真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据只能证明双方存在合伙关系，不能证明双方之间债权债务关系，且时间上也有出入，欠条上的时间是2009年5月8日（略）

对被告所举的第二组证据“打井结算清单”和“记录”各一份有异议，经质证认为与本案无关系，不发表质证意见（略）

对被告所举的第三组证据延安双益石油工程技术服务有限公司证明，打井结算清单、存款凭证各一份，经质证，对其真实性、关联性、合法性均有异议，均不发表质证意见（略）

对被告所举的第四组证据2676井工资表、贷款条、还款条据各一份，质证意见与第三组证据质证意见一致（略）

本院对双方当事人所举证据，作如下认证：

对原告所举被告给原告出具的欠款条据一支，被告质证无异议、本庭予以认定（略）对被告所举第一组证据“协议”一份，对其真实性予以认定，对其证明目因被告有异议故不予认可;对被告所举的第二组“打井结算清单”和“记录”各一份,第三组证据延安双益石油工程技术服务有限公司证明打井结算清单、第四组证据2676井工资表、贷款条、还款条据各一份，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定（略）

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2006年原告黄某乙与被告党某某合伙投资打油井，后原告将合伙投资井架股份转让于被告党某某，经结算，被告于2009年5月8日给原告出具x元欠款条据一支，后经原告多次向被告索要欠款，被告以双方其他帐务未结算为由拒付，故原告涉诉本院（略）

本院认为，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告欠原告x元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还欠款之诉应予支持，在庭审中原告明确表示放弃利息之诉，故本院对其请求予以支持（略）被告辩解，原告已经于2008年4月2日在延安双益石油工程技术服务有限公司将被告在X号井的工程款30余万元支取，所以不存在给原告偿还欠款，理应驳回原告的诉讼请求，因其提供的证据属于双方合伙期间形成的帐务，与本案欠款无关联，应另案提起诉讼，故对其辩解理由不予采纳（略）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

由被告党某某偿还原告黄某乙欠款x元，限判决生效后5日内自动履行（略）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（略）

案件受理费5400元，由被告党某某承担（略）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院（略）

审判长梁斌

审判员黄某

审判员郑琰丰

二○一○年七月五日

书记员樊勃