原告陈某某，女，24岁。

被告黄某乙，男，25岁。

原告陈某某与被告黄某乙因离婚纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由代理审判员郑兆銮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称：其与被告经人介绍认识，于2009年1月12日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵，常遭被告无故殴打，没有建立夫妻感情，未生育子女。2009年7月间，其向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善；现再次起诉，请求与被告离婚及分割财产。

被告黄某乙辩称：其与原告虽经媒人介绍认识，但经过接触和了解后才结婚的，婚后夫妻双方在生活上、精神上互相支持，没有发生根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。若原告坚持要离婚，应返还其彩礼及结婚花费等计人民币x元。

经审理查明，原告陈某某与被告黄某乙经人介绍相识后定亲。双方于2009年1月12日办理结婚登记手续，被告为结婚而置的财产有高低床1床、六门橱1架、梳妆台1张；原告陪嫁的财产有铃木牌女式二轮摩托车1辆（未报牌）、西门子电冰箱1台、海尔牌全自动洗衣机1台、台式电脑1台、花篮1担（以上财产在被告处），黄某扇坠1对（1钱）、白金项链1条（约1钱）、黄某戒指2枚（1．6钱）（以上财产在原告处）。婚后因双方性格不合，时有争吵，夫妻感情淡漠,未生育子女。2009年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年9月14日作出（2009）荔民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决后，双方关系仍无改善致诉讼。原告遂再次诉请本院，要求与被告离婚和分割财产，案经审理，双方在是否离婚问题上各持己见，致调解无效。

上述事实，有原、被告的陈某、结婚登记审查处理表、婚姻立约书等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，能够作为定案的依据，本院予以确认。

本院认为，原告陈某某与被告黄某乙办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法的，婚后因双方性格差异及家庭琐事而争吵，夫妻感情淡漠；经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无改善，其夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，予以准许；被告不同意离婚，理由不足，不予支持。被告主张结婚时拿给原告黄某二两（折价人民币x元）、私房钱人民币4000元及付给原告父母聘金人民币x元，被告虽提供联姻立约书证实，因联姻立约书中没有原告的签名，且原告否认收取该款项，故被告要求原告返还该款项的理由不足，不予支持，被告可另行主张权利。其他财产依法适当分割。据此，为维护婚姻自由，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予原告陈某某与被告黄某乙离婚；

二、夫妻关系存续期间的财产黄某扇坠一对（1钱）、白金项链一条（约1钱）、黄某戒指二枚（1．6钱）归原告陈某某所有；高低床一床、六门橱一架、梳妆台一张、铃木牌女式二轮摩托车一辆（未报牌）、西门子电冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、台式电脑一台、花篮一担归被告黄某乙所有。

本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员郑兆銮

二○一○年五月二十七日

书记员李东进