原告何某某，女，35岁。

被告欧某某，男，39岁。

原告何某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何某某诉称：2006年9月22日，其经媒人介绍与被告欧某某认识，同月26日即匆促登记结婚。因双方婚前缺乏互相了解即草率结婚，加之被告性格暴躁，原告在台湾与被告共同生活期间，双方无法沟通及和睦相处。无奈，原告于2007年2月16日回大陆生活，2008年3月间，原告再往台湾，但夫妻感情没有得到修复，且被告经常暴力殴打原告。同年8月，原告回大陆至今。2009年3月26日，原告曾诉请与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，夫妻关系已名存实亡。请求判决与被告离婚。

被告欧某某无作答辩。

经审理查明，2006年9月22日，原告何某某与被告欧某某经媒人介绍相识，同月26日，双方登记结婚。2007年8月15日，原告何某某前往台湾与被告欧某某共同生活。双方未生育子女，也无共同财产及债权、债务。原告在台湾与被告共同生活期间，由于不习惯台湾省的生活方式，曾先后两次回大陆，导致夫妻关系产生矛盾。2008年8月之后，原告便再没有往台湾与被告共同生活。2009年3月27日，原告何某某诉请本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未改善。2010年6月28日，原告何某某再次诉请与被告离婚。

上述事实，有原告陈述及原告提供的并经庭审质证的莆田市民政局出具的《结婚登记审查处理表》复印件1份、莆田市公证处《结婚公证书》及台湾省户籍本复印件各1份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。

本院认为，原告何某某与被告欧某某虽经登记结婚，但因原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后，又因双方性格差异，导致夫妻无法共同生活，原告曾先后两次回大陆，导致夫妻关系产生矛盾，2008年8月之后，原告便不再前往台湾。2009年3月间，原告曾诉请本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无改善，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

准予原告何某某与被告欧某某离婚。

本案案件受理费人民币245元，由原告何某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判长陈强

代理审判员陈向阳

人民陪审员宋益清

二0一0年八月二十四日

书记员徐素红