原告许×，男，××年×月×日出生，汉族，住上海市××。

被告秦×，女，××年×月×日出生，汉族，住上海市××。

原告许×诉被告秦×探望权纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告许×、被告秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许×诉称，原、被告原系夫妻，由于感情不和于××年×月×日经法院调解离婚，在离婚时对女儿探望日期及相应的时间段没有作规定。自原、被告离婚至今原告多次与被告电话联系要求探望女儿，被告要么挂电话要么就是恶言辱骂原告，剥夺原告探望女儿的权利。现起诉要求被告让原告行使探视权，要求每月探望女儿二次，每月第一周、第三周周日上午八时接女儿许沁至原告处，当日下午七时送回被告处。

被告秦×辩称，原、被告离婚时，确定女儿随被告共同生活，后被告到原告处取回自己的财产、属女儿的玩具、衣着等时原告拒绝，女儿的户籍在原告家，被告要求迁回，又遭原告阻扰，害得被告到处跑。因此不同意原告诉请。

经审理查明，原、被告婚后于××年×月×日生育一女名许×。××年×月×日，原、被告因夫妻感情破裂，被告向本院提起离婚诉讼，经本院调解离婚；离婚时确定许×随被告共同生活，原告每月给付抚育费人民币（下同）500元。原、被告离婚后，双方为财产执行及许×的户籍迁移问题产生纠纷，被告拒绝原告探望女儿。

以上事实，有（2010）浦民一（民）初字第X号民事调解书及双方当事人的陈述等在案佐证。

本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间在当事人协议不成时由法院判决。本院根据原、被告双方的实际情况，从有利于孩子的身心健康的角度出发，酌情确定原告的探望方式和探望时间。被告拒绝原告探望女儿，毫无道理。原告诉请与法有据，本院应予支持。至于原、被告之间为离婚产生的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

原告许×自本判决生效后每月第一、第三周的周日上午八时至晚上七时探望女儿许×，由原告许×按上述时间在被告秦×住所接送许×，被告秦×对原告许×行使上述探望权应予协助。

案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员高洁华

书记员丁娴静