原告张某甲。

委托代理人张某乙。

委托代理人李青，陕西夏洲（略）事务所（略）。

被告童某某。

委托代理人童某福系被告童某某之兄。

原告张某甲诉被告童某某健康权纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理后，于2009年3月16日作出一审判决，同年6月2日对双方当事人进行了宣判送达。一审判决驳回原告的诉讼请求后，原告张某甲不服向榆林市中级人民法院提起上诉。2009年9月3日，榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法民二终字第X号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定将本案撤销原判，发回重审。重审时，本院于2010年1月17日立案受理，本院依法另行组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲经传票传唤未到庭，其委托代理人张某乙、李青到庭参加了诉讼；被告童某某及其委托代理人童某福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，2008年6月30日，原告来到儿媳白××在横山县X街开办的咏梅专业理发店。当天下午4时左右，在理发店烫过头的童××带领其三姑童某某及四姑童×来到理发店，以童××曾在此做离子烫造成脱发为由，乱砸店里东西。原告见状出面阻拦，被告童某某对原告破口大骂，一拳将原告打到在地，又踢了一脚，原告当即昏迷过去。后被送往横山县医院抢救治疗，诊断为：1、急性冠脉综合症；2、高血压三级；3、脑震荡；4、腹部、骶骨、左臀部软组织损伤。2008年7月2日，针对原告的病情，医院下了病危通知书。后经一个多月的抢救治疗，原告的病情趋于稳定，共花费医疗费7159.28元。2008年8月14日，横山县医院建议原告出院并到上一级医院进一步治疗，预计后续治疗费用为10万元。原告受伤后，被告不闻不问。原告只得起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用损失共计x.28元，并承担本案一切诉讼费用。

原告张某甲向法庭提供以下证据：

第一组，1、原告原审代理人与白××、张××的调查笔录各1份；

2、横山县公安局干警刘××的证明1份；

3、横山县X街派出所与田×、左××的询问笔录各1份。

上述证据共同证明2008年6月30日下午4时许，被告有辱骂、殴打原告的行为。

第二组，1、横山县医院的诊断证明、住院证、病危通知书、会诊单以及住院病历各1份；

2、横山县X镇医院的诊断证明、住院许可证以及住院病历各1份。

上述证据共同证明原告被殴打后所造成的急性冠脉综合症、高血压三级、脑震荡以及腹部、骶骨、左臀等软组织损伤的后果。

第三组，原告重审代理（略）与李培福的调查笔录1份。

用以证明原告的损害后果与被告的殴打行为有一定的因果关系。

第四组，横山县医院及横山镇医院的结算票据各一支。

用以证明原告在横山县医院花费治疗费7159.28元，在横山镇医院花费治疗费2998元的事实。

第五组，证人白××出庭作证。

用以证明以下事实：2008年6月30日下午4时许，被告童某某和童××、童×来到白××的理发店，以白咏梅给童××做离子烫造成脱发为由，乱砸店里东西。白××公公张某甲上前劝阻时，被告童某某破口大骂，一拳将张某甲打倒在地，又在张某甲身上踢了一脚。之后理发店报了警，直到警察来了以后，原告才被送往医院救治。

被告童某某辩称，2008年5月份白××给童××美发造成脱发。同年6月30日，童××让我陪她去找白××理论。当我们到了白××的理发店后，白××便骂童××，童××就开始砸店里的东西。我当时还劝阻童××要保持冷静。我与张某甲没有任何肢体上的接触，我不可能打一个70多岁的老人。

被告童某某向法庭提供以下证据：

第一组，原审中被告代理人与马××、王××、高×的调查笔录各1份。

用以证明案发当日，被告并没有打过原告，原告是受儿媳白××的指使自己睡到地上的。

第二组，证人高×、文××、侯××、李××、张××、高××在原审中出庭作证。

上述证人共同证明，被告没有殴打原告，原告是自己睡到在地的。

经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见:1、对原告提供的第一组证据，被告提出异议。被告认为，白小雪、张拉拉的调查由一人进行，调查人又非（略），形式要件不合法；且白××、张××、田××、左××4人均系原告儿媳白××的学徒，同原告有利害关系，其证明效力不高；此外，刘××的证明中说只看到原告躺在地上，而未提到被告有殴打原告的行为，故也不能起到原告所要的证明作用；因此，对第一组证据均有异议。2、对原告提供的第二组、第四组证据，被告认为，因其没有殴打原告，该二组损害后果方面的证据与其没有任何关系，故不进行质证。3、对原告提供的第三组证据，被告认为，李××是内科大夫，被告如被打伤应到外科而不是内科进行治疗；因此，该组证据逻辑上有矛盾，对此提出异议。4、对原告提供的第五组证据，被告认为，该证人为原告儿媳，同原告有利害关系；且其证言前后矛盾，不具有真实性，对此有异议。

原告对被告提供的证据发表如下质证意见：1、对被告提供的第一组证据，原告认为3个证人证言相互之间有矛盾，加之事发时，3个证人都在外边，他们不可能知道理发店里发生的事，因此有异议；2、对被告提供的第二组证据，原告认为，因上述证人在重审中未出庭作证，故拒绝对其在原审中的证言发表质证意见。

本院对原被告所举的证据作如下认定：1、对原告提供的第一组证据中白××、张××的调查笔录，因是原告原审代理人一人进行的调查，且未写明具体的调查时间地点，形式要件不合法，依法不予认定；对田×和左××的询问笔录，因其2人是原告儿媳理发店中的学徒，与原告有利害关系，且其2人证言相互矛盾，依法不予认定；对刘建涛的证明，从其证明内容分析，并不能证明本案中被告有殴打原告的事实，而仅仅能证明原告倒在地上的事实，对此依法予以认定。2、对原告提供的第二组证据，本院认为，该组证据可以真实反映原告的住院、检查和治疗情况，对此依法予以认定。3、对原告提供的第三组证据，因该调查笔录是由原告重审诉讼代理（略）1人进行的调查，形式要件不合法；同时被调查人也未出庭作证，就其证明内容接受双方当事人的质询；况且其所证明的内容未经专业机构鉴定，不具有科学性，本院依法不予认定。4、对原告提供的第四组证据，本院认为，该组证据可以真实反映原告的住院开支情况，对此依法予以认定。5、对原告提供的第五组证据，因该证人系原告儿媳，与原告有利害关系，且其证明内容再无其他充分证据加以印证，故对此不予认定。6、对被告提供的第一、二组证据，本院认为，相比原告的证据，被告所举的证据更加具有客观真实性，且其证据之间相互关联、相互印证，在原告未提供更加充分证据加以反驳的情况下，可以认定，在双方发生纠纷时，被告并未殴打原告，原告是自己睡到地上的这一事实，对此依法予以认定。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，确认以下事实：

2008年6月30日，原告来到儿媳白××在横山县X街开办的咏梅专业理发店。当天下午4时许，被告童某某和童×－、童×来到理发店，以童××曾在此做发造成脱发为由找白××理论；双方话不投机，童××便乱砸店里东西。后原被告也发生冲突，原告追赶被告，原告睡到在地。原告随即被送往横山县医院治疗，诊断为：1、急性冠脉综合症；2、高血压病三级；3、脑震荡；4、腹部、骶尾、左臀部软组织损伤。住院治疗46天，花费医疗费7159.28元；出院后又在横山镇医院继续治疗74天，花费医疗费2998元。

2010年3月8日，本案在重审开庭审理时，原告以其2008年8月16日至2008年10月29日又在横山镇医院继续治疗过，产生了新的治疗费用为由，当庭将其诉讼请求增加3000元。

本院认为，本案原告起诉要求被告承担损害赔偿责任，但从双方提供的证据审查，被告证据的效力明显占有优势，更加具有客观性。因此，原告所提供的证据不足以证明被告有殴打原告的行为存在。且在被告所产生的治疗费中，不但有治疗外伤的费用，而且还包括治疗急性冠脉综合症、高血压三级的费用，原告又拒不就其治疗费用申请文证审查，也未就急性冠脉综合症、高血压三级与外伤的关系进行因果鉴定，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条的规定，判决如下：

驳回原告张某甲的诉讼请求。

案件受理费1285元由原告张某甲承担。

如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判长李文东

审判员刘彦东

审判员吴永海

二0一0年七月十四日

书记员张广丽