原告孙a。

委托代理人蔡a，上海A律师事务所律师。

被告徐a。

被告孙b。

被告徐b。

被告白a。

原告孙a与被告徐a、孙b、徐b、白a法定继承纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人、四被告到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告及其委托代理人、被告徐a、孙b、徐b到庭参加诉讼，被告白a经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。

原告孙a诉称，被告徐a和徐b系孙c与前夫所生之子，原告和被告孙b、白a系孙c和白b所生之子。孙c和白b两人生前在本市闵行区X路X弄X号X室各拥有四分之一的房屋产权，并有大量存款和现金。2009年7月1日白b去世，同年12月5日孙c去世，两人生前未留遗嘱。现要求坐落于本市闵行区X路X弄X号X室房屋中属孙c和白b的遗产份额由原、被告五人继承，主张八分之一的房屋折价款；被继承人孙c名下的存款由原、被告五人各继承五分之一。

被告徐a辩称，其母亲孙c与父亲徐c共生育四子，即徐a、孙b、徐b、孙a，其父母离婚后，其母亲孙c与白b结婚，两人生育一子即白a。其母亲与白b结婚时，其与孙b、徐b、孙a均年幼，四人均随母亲孙c和白b生活，直至成年。2009年6月白b去世，同年12月4日孙c去世，两人生前未留遗嘱。对母亲的存款其不清楚。现要求继承涉讼房屋中属母亲和继父的遗产份额及母亲的存款，其主张房屋折价款。

被告孙b辩称，被告徐a所述属实。要求继承涉讼房屋中属母亲和继父的遗产份额以及母亲的存款，其主张房屋折价款；对母亲的存款，其不清楚。

被告徐b辩称，被告徐a所称属实。要求继承涉讼房屋中属母亲和继父的遗产份额以及母亲的存款，其主张房屋折价款；对母亲的存款，其不清楚。

被告白a辩称，被告徐a所述属实。涉讼房屋中父母占有二分之一的产权份额，要求继承父母的遗产，主张房屋产权，对母亲的存款，其不清楚；原告对白b未尽赡养义务，故无权继承白b的遗产。

经审理查明，被继承人孙c与前夫共生育四子，即本案原告孙a、被告徐a、孙b、徐b，孙c与被继承人白b生育一子，即本案被告白a。孙c与前夫离婚后所生儿子均随孙c生活；孙c与白b结婚时，孙c与前夫所生之四子均年幼，该四人随母亲和白b共同生活。本市闵行区X镇X路X弄X号X室房屋由被继承人孙c、白b和被告孙b三人按份共有，其中孙c和白b各占四分之一的份额，孙b占二分之一的份额。2009年6月白b去世，同年12月孙c去世，两人生前均未留遗嘱；孙c和白b的父母均先于孙c和白b死亡。孙c生前长期与被告白a共同生活，白a对孙c照顾较多。

另查明，本案讼争房屋经上海大雄房地产估价有限公司估价，于估价时点（2010年7月12日）的房地产市场价值为人民币89.81万元。

又查明，被继承人孙c在交通银行有银行存款人民币3.89元。

以上事实，由原告孙a提供的摘抄材料2份、上海市房地产登记簿2份，被告白a提供的离婚证1份，房地产估价报告1份、本院查询个人储蓄存款函（回执）1份，以及当事人的陈述等证据所证实。

庭审中，被告孙b表示本案讼争房屋中属其本人的份额其主张房屋产权，继承所得部分主张房屋折价款。此外，原告和被告徐a、孙b、徐b均表示对孙c名下的存款3.89元不主张权利。

本院认为，本案被告白a系两被继承人孙c和白b所生之子，原告和被告徐a、孙b、徐b四人系被继承人孙c与前夫所生之子，与被继承人白b形成抚养关系，系白b的继子，现白b和孙c两人已去世，该两人生前均未留遗嘱，故该两人的遗产按法定继承；白b先于孙c去世，白b的遗产由孙c和原、被告共六人继承，孙c去世后其遗产由原、被告五人继承；孙c生前长期与被告白a共同生活，白a对孙c照顾较多，故在分配孙c遗产时，白a可多分。本案讼争房屋由被继承人孙c、白b和被告孙b三人按份共有，其中二分之一的产权份额应归被告孙b所有，白b和孙c各四分之一的产权份额作为遗产由法定继承人继承。原告和被告徐a、孙b、徐b不主张继承所得的房屋产权，而白a主张房屋产权，故继承所得的二分之一房屋产权归白a所有，由白a给付相应的折价款。对孙c名下的存款3.89元，原告和被告徐a、孙b、徐b均不主张权利，故该款由被告白a继承，归白a所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：

一、坐落于本市闵行区X镇X路X弄X号X室房屋之产权，由被告孙b和被告白a两人各半所有；

二、被继承人孙c在交通银行的存款人民币3.89元归被

告白a所有；

三、被告白a应于本判决生效之日起十日内，给付原告孙

建平、被告徐a、孙b、徐b每人人民币80,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计人民币6,390.50元，由原告和被告徐a、徐b、白a每人负担639元，被告孙b负担3,834.50元；评估费人民币4,000元（原告预缴），由原、被告五人每人负担800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡婉莉

书记员施俊君