上诉人（原审被告）赵某某
被上诉人（原审原告）郭某某
上诉人赵某某与被上诉人郭某某因离婚纠纷一案，郭某某于2008年7月11日向新郑市人民法院提起诉讼，要求与赵某某离婚；财产依法分割；婚生女郭某莹由其抚养，由赵某某承担相应的抚养费。新郑市人民法院于2008年10月8日作出（2008）新民初字第X号民事判决。赵某某不服判决，提起上诉。本院审理后认为原审判决事实不清，于2009年3月12日作出（2009）郑民二终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。新郑市人民法院重新组成合议庭进行了审理，并于2009年8月28日作出（2009）新民初字第X号民事判决。赵某某不服该判决，于2009年9月25日提起上诉，本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1995年初，郭某某与赵某某经人介绍相识。1996年2月13日，郭某某、赵某某在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般，X年X月X日生育一女，取名郭某莹。自1998年起，因家庭琐事赵某某与其公婆经常发生争吵，产生矛盾。
2007年11月20日，郭某某以双方性格不合，且赵某某经常与其父母吵闹为由，向该院提起诉讼，要求与赵某某离婚。2007年12月19日，该院作出（2008）新民初字第X号民事判决，不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
2008年10月18日，郭某某与赵某某就女儿郭某莹抚养权问题达成一致，并签订协议。双方约定婚生女郭某莹由郭某某抚养，并承担抚养费。
郭某某提供其母赵某梅信件一封，其信中谈到1996年赵某梅与其夫在渔夫子路购买一块地皮，后以x元的价格将该地皮卖给赵某某的表哥吴书民，再加上多年积蓄的x元，又借郭某某姐姐x元，郭某某拿出x元，共计x元购买位于本市X路的小独院。拟证明购买小独院时有其父母的出资。赵某某对此提出异议，认为不属实，但认可购买该独家小院时郭某某父母出资x元。
赵某某提供李付军的证明，拟证明，1997年4月，李付军将其所有的位于本市X路X排一处独家小院以x元的价格卖给郭某某、赵某某二人。郭某某对此提出异议，认为该证据只能证明购买李付军独家小院的事实，不能证明购房出资情况。
另查明，郭某某婚前财产有：席梦思床一张。赵某某有：长菱牌240升冰箱一个、挂衣柜两组、低组合柜两套。
婚后共同财产有：长虹牌29寸彩电一台、美的牌分体空调两台（价值4000元）、厅柜一套（价值1200元）、投资10万元购买位于新华路办事处小高庄住房（三室一厅）一套（面积x，双方认可价值15万元）。郭某某、赵某某认可欠赵某妮现金x元。
原审法院认为:郭某某、赵某某婚前了解不深，性格差异较大，婚后感情一般，因家庭琐事赵某某与其公婆不能和睦相处，造成双方感情不合。2007年12月19日经该院判决不准离婚后，双方仍未和好，且自2008年8月两人分居至今，郭某某再次提出与赵某某离婚，经多次调解双方不能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
父母对子女有抚养教育的义务。郭某某与赵某某就其女儿郭某莹抚养问题已达成协议，对协议均不持异议，该院予以确认。婚生女郭某莹由郭某某抚养，抚养费自行承担。
夫妻的共同财产，结合本案的实际情况，从照顾女方权益的原则出发，婚后共同财产美的牌分体空调两台（价值4000元）、厅柜一套（价值1200元）归赵某某所有；长虹牌29寸彩电一台归郭某某所有。郭某某、赵某某婚前财产各归各有。郭某某、赵某某婚后投资x元购买位于新华路办事处小高庄的套房（三室一厅）归赵某某所有；赵某某应当给付郭某某该房屋双方认可的价值一半的房款x元。
根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。郭某某、赵某某婚后欠赵某妮现金x元，依法应当由其共同承担。
对位于本市新烟办事处渔夫子路X排的独家小院，赵某某认可购买该独家小院时郭某某父母出资x元，应当认定该独家小院为郭某某、赵某某及郭某某父母共同共有财产，因本案系郭某某、赵某某离婚纠纷，故本案对此不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告赵某某离婚；二、婚生女郭某莹由原告郭某某抚养，抚养费原告郭某某自行负担；三、婚前财产各归各有；婚后财产长虹牌29寸彩电一台归原告郭某某所有；美的牌分体空调两台、厅柜一套归被告赵某某所有；四、位于本市X路办事处小高庄住房（三室一厅）一套归被告赵某某所有。被告赵某某应予本判决生效后十日内给付原告郭某某x元房价款；五、婚后欠赵某妮现金x元由原告郭某某、被告赵某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告赵某某负担150元。
赵某某上诉称：原审法院认定事实错误，位于新郑市新烟办事处渔夫子路X排的独家小院属于上诉人与被上诉人夫妻存续期间的共同财产，依法应当予以分割。从该房的买卖协议来看，该房是上诉人与被上诉人双方和卖房人之间所签的，被上诉人的父母并未参与购房。被上诉人父母的出资，应认定为父母对孩子的资助或赠与，况且其父母并未对该房主张过权利，因此应认定该房为夫妻共同财产，依法应当予以分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郭某某答辩称：协议是我签的，因为父母不识字，所以才有我代表全家签的。该小院是我父母出资4万元共同购置的，属家庭共同财产，不能作为夫妻共同财产予以分割，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人赵某某与被上诉人郭某某婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，且长期分居，在2007年经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。现双方均同意解除婚姻关系，故对于双方的婚姻关系，应准予解除。双方对婚生女的抚养权问题，已经达成协议，且对协议内容均不持异议，可按照协议内容履行。原判对此处理正确，应予维持。对于夫妻双方的共同财产分割问题，上诉人赵某某提出，位于新郑市新烟办事处渔夫子路X排的独家小院，属于夫妻双方的共同财产，原判应进行分割。经查，该房屋在购买后未进行过户，房屋所有权人不明确，被上诉人郭某某称属于家庭共同财产，上诉人赵某某也认可郭某某的父母出资x元，故该项财产属于郭某某、赵某某及郭某某父母的共同共有财产，应先行析产，再予以分割。上诉人赵某某称郭某某父母的出资属于赠与，证据不足，不予支持。上诉人赵某某提供的郭某某与卖房人李付军签订的买卖协议，不能明确证明购买房屋时各方的出资情况，故也不足以证明该房屋的所有权归夫妻双方所有，故对上诉人赵某某的上诉理由不予支持。原判对该项财产在本案中不予处理正确，应予维持。综上，上诉人赵某某上诉理由证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长王凤梅
审判员郑新红
审判员李继军
二○一○年四月十五日
代理书记员陈秀娟
