上诉人（原审原告）陈某，男。

委托代理人邵祥华，江苏普信（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）陆某某，女。

委托代理人倪晓军，江苏锡州（略）事务所（略）。

上诉人陈某因与被上诉人陆某某买卖合同纠纷，不服无锡市锡山区人民法院（2010）锡法商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明，2009年12月16日至2010年5月7日，陈某向陆某某供应反光板等货物，双方业务往来总货款为x.23元，陆某某于2010年3月21日和5月7日分别向陈某支付货款5000元和3000元。后陈某以陆某某欠其货款x元未还为由，诉至法院，要求陆某某支付货款并承担逾期付款的利息。

原审法院围绕陆某某在2009年12月16日前是否结欠陈某货款x元展开了调查。

陈某认为，2009年12月16日前双方有10年的往来，共发生往来货款10多万元，该x元是滚动式欠下的。为支持其主张，提供了2009年12月16日的送货回单，该送货回单“收货单位”后有文字“陆某某（欠货款叁万圆整）”，该送货回单“收货单位及经手人”一栏有陆某某签字。除陆某某签字外，其余文字均为印蓝纸复印的文字，送货回单左上方有“③”记号。陈某称，括号内“欠货款叁万圆整”虽由其本人所写，但书写时间在陆某某签字之前，陆某某收取的送货单第二联上也有此文字，如果陆某某怀疑该文字系陈某事后添加，陆某某对此应负有举证责任。

陆某某认为，2009年12月16日前，其与陈某无业务往来。根据陈某的年龄，双方也不可能有十年的业务往来。其在2009年12月16日的送货回单上签字时，并无“欠货款叁万圆整”的字样，其未收到另外一联的送货单。

上述事实，由送货回单、收据以及双方当事人陈某等证据在卷佐证。

原审法院认为，关于陈某提出2009年12月16日前双方存在业务往来，陆某某结欠其货款x元的主张，由于其仅凭2009年12月16日送货回单上由其本人加注的“欠货款叁万圆整”的字样，尚不足以证明收货前结欠货款的事实，且其未提供证据证明曾向陆某某提交第二联送货单，不应由陆某某对2009年12月16日前与其存在债权债务关系承担举证责任。陈某的该项主张缺乏事实证据。双方于2009年12月16日起发生买卖关系，往来中，陆某某结欠陈某货款2008.23元的事实清楚，双方均无异议。因此，关于陈某要求陆某某承担x.23元货款自起诉之日起逾期付款利息的请求，法院对其中2008.23元货款的逾期付款利息予以支持，另外x元，陈某可以依据相关证据另行处理。

综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、陆某某于本判决发生法律效力之日起三日内向陈某支付货款2008.23元，并负担该货款自2010年7月26日起至本判决确定的付款之日期间的同期银行贷款利息。二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某负担275元，被告陆某某负担25元。

陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、送货单上有被上诉人的签字，上诉人已经完成了举证责任，关于“欠货款叁万圆整”是否系事后添加，由被上诉人承担举证责任。2、根据交易习惯，送货单的第二联即客户联由被上诉人持有，被上诉人负有举证责任。3、2009年12月16日之前，双方确实存在业务往来。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。

陆某某辩称：1、其在2009年12月16日的送货单上签字时并无“欠货款叁万圆整”的字样；2、根据交易习惯，送货单的第二、三联并非其持有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。

陈某在二审中提交2007年10月7日的送货单存根一份，“收货单位”为陆某某，“收货单位及经手人”处有朱某某的签字，以证明在2009年12月16日前双方存在业务往来。陆某某对该送货单存根的真实性不予认可，并认为与本案无关。

上述事实由送货单存根及当事人陈某等证据在卷佐证。

本院认为，当事人对其提出的诉讼请求，应当负举证责任。关于2009年12月16日的送货回单，除陆某某的签名外，其余文字均为陈某复写形成。陆某某认为“欠货款叁万圆整”系其签字后由陈某添加，故不予认可，而陈某也没有其它证据可以证实陆某某结欠其x元货款，因此该送货回单的真实性和证明力存在缺陷，不能单独作为认定案件事实的依据。关于陈某二审提供的2007年10月7日的送货单存根，因其真实性及关联性均无法得到证明，故对上诉人陈某以此证据证明双方在2009年12月16日前存在业务往来的事实，本院不予确认。综上，陈某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判决。

二审案件受理费550元，由上诉人陈某负担。

本判决为终审判决。

审判长潘华明

代理审判员沈君

代理审判员林中辉

二0一0年十一月二十五日

书记员王倩

本案援引法律条款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。