原告：邱XX，男，汉族，X年X月X日生，学生，住老城区X街北楼X号院X单元X-X号。

法定代理人：牛XX，女，汉族，X年X月X日生，农民，住址同上。系原告之母。

委托代理人：李XX，女，汉族，X年X月X日生，洛阳司法局干部，住洛阳市涧西区X街坊X-X-X室，特别授权。

被告：邱XX，男，汉族，X年X月X日生，农民，住本区X路分局住宅楼X-X-X号。

原告邱XX诉被告邱XX抚养费纠纷一案，本院于2010年5月10日受理，依法由代审判员雷海花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱XX之法定代理人牛XX、委托代理人李XX，被告邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邱XX诉称：2006年7月24日原告的父母离婚，在离婚协议中，原告由被告邱XX抚养，牛XX有能力每月支付抚养费100元，没能力邱XX不予追究；若女方抚养与男方一样。2006年8月6日，被告邱XX又对离婚协议进行修改，原告邱XX由牛XX抚养，被告按每月200元支付抚养费，并于每年7月底前支付。然而，被告却从未支付过抚养费，因为当前消费水平的提高，物价上涨，原告消费支出的增高，每月200元已无法满足生活要求，特将抚养费增至每月300元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付已发生的抚养费9000元（从2006年8月到2010年4月）。2、判令被告以后每月支付抚养费300元，3、本案诉讼费由被告承担。

被告邱XX辩称：被告与原告母亲同时都在抚养原告，不牵涉已发生的抚养费9000元，被告不予支付。被告无能力支付抚养费每月300元，若牛XX不想再让儿子邱XX到牛XX那里去，被告可单独抚养，以后每月抚养费300元由牛XX支付给被告。诉讼费被告不予承担。

经审理查明：2006年7月24日，原告邱XX之母牛XX与其父被告邱XX在偃师市民政局协议离婚，当时双方约定：一子邱XX由男方抚养，女方牛XX有能力每月支付抚养费100元，没能力邱XX不予追究，若女方抚养与男方一样。2006年8月6日，离婚后的牛XX与邱XX又私自达成协议一份，其中关于子女抚养问题双方约定：XX由XX抚养，XX每年7月底前交抚养费每月200元计每年2400元。否则加倍付到邱XX年满16岁为止，XX放弃照看权利。庭审中被告邱XX表示自离婚后自己确实未支付过抚养费，但自己也在抚养孩子，也为孩子支付过学费及医药费等。

另查明：离婚后被告邱XX为原告邱XX支付过教育费有：2006年8月31日187元，2007年3月22日138元，2009年8月31日70元；2009年11月22日被告邱XX为原告邱XX支付医药费377.34元，上述款项共计772.34元。

本院认为：被告邱XX与原告之母牛XX在2006年8月6日所写证明中有关子女抚养的约定系双方真实意思表示，合法、有效，被告邱XX应当按该协议履行义务。原告要求被告支付2006年8月至2010年4月份抚养费的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张将抚养费增加到每月300元，证据、理由均不充分，本院不予支持。鉴于被告离婚后确实也为原告支付过部分教育费、医药费，故可将已支付过的部分从应支付的抚养费中予以扣除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告邱XX自本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱XX人民币8227.66元。

二、驳回原告邱XX的其他诉讼请求。

本案受理费50元，原、被告各负担25元（被告负担部分，原告已交付本院，可在执行时由被告一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

代审判员：雷海花

二0一0年六月二十六日

书记员：蒋纪东