湖南省永州市X区人民法院
刑事判决书
（2012）永冷刑初字第X号
公诉机关永州市X区人民检察院。
被告人吴X（聋哑人），男，XX年XX月XX日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务农，家住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月25日经永州市X区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现押于冷水滩看守所。
指定辩护人陈勇，永州市X区法律援助中心律师。
被告人彭X（聋哑人），男，XX年XX月XX日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，家住湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月25日经永州市X区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现押于冷水滩看守所。
辩护人郁某某，江苏云松律师事务所律师。
永州市X区人民检察院以永冷检刑诉字（2012）X号起诉书指控被告人吴X、彭X犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员林恩贵担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2012年7月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周娟担任庭审记录。永州市X区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，特殊（手语）教师李某波出庭翻译，被告人吴X及其辩护人陈勇,被告人彭X及其辩护人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市X区人民检察院指控，2011年9月下旬至10月，被告人吴X、彭X带领、指挥栾某、孙某、孟某、黄某等人在永州市X区X路公交车上实施扒窃,盗得赃款9610元。该院认为被告人吴X、彭X行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。该院同时确认被告人吴X、彭X在本案中起组织、指挥作用，系主犯；且均系聋哑人；应同时适用《中华人民共和国刑法》第一十九条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。公诉机关同时向法庭提交了失主的陈述，证人证言，同案犯供述，户籍证明、扣押处理发还物品文件清单、辨认笔录、抓获经过等相关书证，鉴定结论，视听证据，被告人的供述及辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人吴X对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但请求给予从轻处罚。被告人的辩护人提出；被告人李某系聋哑人，所盗钱财已退还给了失主；被告人吴X带领公安机关抓获被告人彭X，具有立功表现，且认罪态度较好；请求法庭给予被告人从轻处罚。
被告人彭X对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但请求给予从轻处罚。被告人的辩护人提出；被告人系聋哑人，当地政府没有安置照顾，在无生活来源的情况下盗窃；且所盗钱财已退还给了失主；被告人认罪态度较好；被告人彭X的作用较被告人吴X相对较小；请求法庭给予被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年9月下旬至10月，被告人吴X、彭X组织、指挥栾某、孙某、孟某、黄某等人在永州市X区X路公交车上实施扒窃，盗得赃款9610元。详情如下：
1.2011年9月20日上午10时许，栾某、孟某、杨某（均另案处理）潜至永州市第4路公交车上，由孟某负责实施扒窃，栾某、杨某负责在一旁掩护和转移赃物，窃得邓某乙白色长方形钱包一个，欲得财物，未果。
2.2011年10月4日上午9时许，栾某、孟某与杨某窜至永州市第14路公交车上，由栾某负责实施扒窃，孟某、杨某负责在一旁掩护和转移赃物，窃得曾某某棕色钱包一个；包内有现金250元、身某、医疗卡、银某等物；财物上交被告人吴X、彭X。
3.2011年10月7日上午9时许，栾某、孟某、黄某、孙某（均另案处理）、杨某潜至牌号为湘x冷水滩区河西农工商至马坪的公交车上，由黄某负责实施扒窃，其余四人负责在一旁掩护和转移赃物，窃得唐某丙红色钱包一个，包内有现金1360元、银某、身某等物；财物上交被告人吴X、彭X。案发后，公安机关已将赃款追回，退还给被害人唐某丙。
4.2011年10月7日上午10时许，栾某、孟某与杨某窜至永州市第14路公交车上，由栾某负责实施扒窃，孟某、杨某负责在一旁掩护和转移赃物，窃得唐某丁粉红色钱包一个，包内有现金200元、银某、身某等物，财物上交被告人吴X、彭X。
5.2011年10月21日7时30分，被告人吴X带着张某旋、郭某星（两人教育释放）在12路公交车上扒窃屈某某现金7800元，后交与被告人彭X管理。案发后，公安机关已将赃款追回，退还给被害人屈某某。
2011年10月24日被告人吴X被公安机关抓获归案，25日由吴X带领，公安机关在居住宾馆抓获被告人彭X。另经查明，被告人吴X、彭X均系聋哑人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述：
1.被害人邓某乙的陈述证实，2011年9月20日10时左右，她是在凯悦大酒店停靠点上了4路公交车，在万利市场下车发现包的拉链拉开了一半，包里的钱包不见了，包内只有二份身某和二张汇款凭证。
2.被害人曾某某的陈述证实，2011年10月4日8时许，她在滨湖马路边坐4路公交车经汽车西站往中心医院，车到特种水泥厂时,发现包的拉链被拉开了二分之一，包里的东西不见了，被偷现金250元、身某一份医疗卡一张、建行卡一张。
3.被害人唐某丙的陈述证实，2011年10月7日8-9时，她坐农工商至马坪的公交车湘x，在苗圃停靠点发现包不见了，包里有农行卡一张、工行存折一本、现金1360余元，还有一张别人写的欠条。
4.被害人唐某丁的陈述证实，2011年10月7日10时左右，她是在帝王广场上了14路公交车，中心花坛下车在中国银某排队，排了约3分钟发现钱包不见了，包内有现200元、建行卡二张、工行卡一张、身某二份。
5.被害人屈某某的陈述证实，2011年10月21日早上7时30分许，她从市财政局旁的公交车站上12路公交车到市委去上班，当到市地税局旁的公交车站的时候，感觉有人动她的包，她就马上双手抓包，当时还抓住一只摸她的包手，她反身某到一个男子在用手摸他的包，就大喊一声：你在搞什么。那个男子将手甩开，她看到的手中没有拿东西，她就翻包看一下是否丢了东西，此时12路公交车正好到了地税局旁的公交车站，车门一打开，摸她包的那个男子及另外两个男子马上下车就跑走了，她发现包里的钱包不见了，公交车正好启动开起来了，她叫司机停车，司机没有停。钱包内有7800余元现金、一张建设银某的银某及两张购物卡。
二、证人罗某某的证言证实，2011年10月份的一天，她开设的某宾馆有几个聋哑人租住在六楼X、X房间，第一、二天是聋哑人主动付房租的，第三天上午10时是她找去收房租的，几个年轻的聋哑人都指着一个年纪稍大点的男聋哑人（彭X），要她找那人收房租费。
三、同案犯的供述：
1.同案犯栾某的供述证实，他与孙某、杨某、张某旋、彭X住在X房间，吴X、张某园、郭某星等5、6人住在X房间，他们每次扒窃均是吴X、彭X安排的，他们偷来的钱和物都交给彭X支配的。他共参与了四次扒窃，第一次2011年10月5日他同孟某、杨某在14路公交车上扒窃了一个女的的棕色包，包内有约250元及银某等物；第二次是2011年10月6日下午5时许，他与孟某、杨某三人在公交车上偷了一个女的的钱包，包内有500元钱和银某等物；第三次是2011年10月7日上午10时左右，他与孟某、黄某、杨某、郭某星五人在6路公交车上扒了一个女的的红色钱包，包内有1300多元钱和身某、银某等物；第四次是2011年10月7日15时许，他与孟某、杨某三人在14路公交车上偷了一个女的的粉红色钱包，包内有200元现金及银某等物。
2.同案犯孟某的供述证实，她与吴X、彭X、栾某等人同住在一个宾馆，她参与扒窃四次，自己动手偷二次，她去扒窃均是吴X、彭X安排的，有时候一个人出去，有时4、5人出去，在公交车上谁先发现目标就由谁动手偷，其他人看到之后就帮忙掩护，所住宾馆是彭X安排的，偷回来的钱和东西都交给彭X支配的。
3.同案犯黄某的供述证实，她与栾某、孟某、吴X、彭X等14聋哑人租住在一起，吴X时她们的负责人，偷来的钱、物都交给吴X的，一切由他安排，吴X是老大，彭X是老二，她们去公交车上偷钱时谁发现目标就由谁偷，其他人作掩护，她共参与扒窃五次。
4.同案犯孙某的供述证实，他与吴X、彭X、栾某、孟某等人租住在一起，他共参与扒窃四次，他外出扒窃均是彭X、吴X安排的，在公交车上谁先发现目标就由谁去偷，其他人作掩护；他们偷来的钱交给彭X保管、支配，租住宾馆是彭X牵头安排的。
5.同案犯薜某娥的供述证实，是吴X和彭X带他他冷水滩的，吴X安排她在家煮饭、搞卫生，彭X在家收钱，吴X负责带其他人聋哑人去扒窃；扒窃回来的钱都有吴X分发给他们，扒窃的钱多了，就多给他们一些，让他们吃好的，穿好衣服，还给零用钱。
6.同案犯张某旋的供述证实，他是2011年8月份到达冷水滩的，他们扒窃团伙共有14人，都是聋哑人，他们扒窃来的钱都交给吴X和彭X，吴X和彭X时老大，负责他们的吃住，彭X负责安排吃住，吴X带他们去公交车上扒窃。2011年10月21日上午7时许，吴X带他和郭某星三人在12路公交车上扒窃了一个带小孩的女的的长方形钱包，钱包是吴X偷的，他与郭某星掩护的。
7.同案犯郭某星的供述证实，2011年10月7日7时许，吴X带他与张某旋在河东12路公交车上，他与张某旋作掩护，吴X动手扒窃了一名女子的咖啡色长方形钱包，包内有7800元现金和一些证件。他的吃住都由彭X安排的，吴X每天带他们出去偷钱，并给他们付车费，原先每次扒回来的钱都交给吴X保管，后来交给彭X保管。
四、鉴定结论:
1.湖南湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第X号司法鉴定意见书确认彭X系聋哑人。
2.湖南湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第X号司法鉴定意见书确认吴X系聋哑人。
五、相关书证：
1.户籍证明证实，被告人吴X、彭X分别出生于XX年XX月XX日、XX年XX月XX日等基本情况。2.永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所出具的抓获经过、证明证实，被告人吴X、彭X被抓获归案；被告人吴X带领公安机关抓获被告人彭X。3.辨认笔录证实，经被害人屈某某辨认指出，吴X是2011年10月24日7时许在12路公交车扒窃其钱财的人；经被害人邓某乙辨认均指出，孟某是2011年9月20日10时许在4路公交车扒窃其钱财的人。4.扣押、处理发还物品文件清单证实，2011年11月26日扣押薜某娥赃款4000元，2011年10月25日扣押吴X赃款24140元；退还给被害人唐某丙1360元，退还给被害人屈某某7800元。5.永州市冷水滩公安分局追缴决定书、湖南省非税收入一般缴款书证实，收缴吴X赃款11980元、薜某娥赃款4000元上缴国库。
六、被告人吴X、彭X均有供述在卷，被告人吴X、彭X在法庭上对公诉机关起诉指挥其犯盗窃罪的事实供认不讳。
本院认为，被告人吴X、彭X以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。被告人吴X、彭X对公安机关起诉指挥其犯盗窃罪的事实供认不讳，公诉机关指控被告人吴X、彭X犯盗窃罪罪名成立。被告人吴X、彭X均系聋哑人，依法给予从轻处罚。被告人吴X带领公安机关抓获被告人彭X，具有立功表现，依法予以从轻处罚；公诉机关此意见属见属实，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均起组织、指挥作用，难以区分主、从犯，但被告人彭X的作用较被告人吴X相对较小，酌情给予从轻处罚；被告人吴X、彭X所盗赃物已被全部追缴退还给了被害人，没有给被害人的造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人吴X、彭X当庭认罪，依法从轻处罚。被告人吴X、彭X辩护人对此观点，本院予以采纳。据此，对被告人吴X适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第六十七条第三款之规定；对被告人彭X适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五第一款，第二十六第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年7月24日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人彭X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年7月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长林恩贵
人民陪审员赵文复
人民陪审员彭永跃
二0一二年七月九日
代理书记员周娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
