公诉机关（略）人民检察院。
被告人孙某乙，又名辽X，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃于2009年7月29日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于某县看守所。
辩护人李某丙，江苏中阳（略）。
被告人李某丁，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯寻衅滋事罪于2009年9月被本院判处有期徒刑八个月。
被告人高某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯寻衅滋事罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。
辩护人李某戊，江苏汉地（略）。
被告人王某己，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，农民，住（略）。2007年7月7日因寻衅滋事被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2009年7月29日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于某县看守所。
辩护人李某庚，江苏鸿国（略）。
被告人李某戊，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，农民，住（略）。2008年12月因犯抢夺罪被南京市下关区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2009年7月29日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于某县看守所。
法定代理人李某辛，男，X年X月X日出生，汉族，丰县人，小学文化，农民，住（略），系被告人李某戊的父亲。
法定代理人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，丰县人，小学文化，农民，住（略），系被告人李某戊的母亲。
辩护人皇甫莉莉，江苏中阳（略）。
被告人李某壬，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）。2008年12月30日因犯抢夺罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。因犯寻衅滋事罪于2009年9月被本院撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月。
被告人季某癸，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略），9月4日被取保候审。
被告人季某某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码x，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所（略）。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2009]X号起诉书指控被告人孙某乙、高某、王某己犯盗窃罪、抢劫罪，被告人李某丁、李某戊犯抢劫罪、被告人李某壬犯盗窃罪、被告人季某癸、季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人李某戊系未成年人，不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员王某娟出庭支持公诉，上述被告人及法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰县人民检察院指控：
一、盗窃、抢劫
2009年4月至5月间，被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊、李某壬伙同徐腾飞（另案处理）等人，驾驶机动车辆，先后在（略）、前吴庄村、宋楼镇等地，实施盗窃作案。后上述被告人在实施盗窃作案过程中被人发现，并持木棍，采取言语威胁等方式，抢劫他人财物。实施作案6起，抢得山羊17只，共价值8534元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人季某癸在明知是被告人孙某乙、李某丁等人犯罪所得财物的情况下，仍多次予以收购，涉案物品价值人民币4400余元。
被告人季某某在明知是被告人孙某乙、李某丁等人犯罪所得财物的情况下，仍多次予以收购，涉案物品价值人民币4000余元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈某、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人孙某乙、高某、王某己以暴力手段抢劫他人财物；盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任；被告人李某丁以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人李某戊以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；被告人李某壬盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人季某癸、季某某明知是他人犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊、李某壬的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪；被告人李某戊犯罪时未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定之情节，依法应当从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人孙某乙对指控的犯罪事实基本予以供认。
被告人孙某乙辩护人辩护意见为：第（二）、（四）、（五）、（六）起不应认定为抢劫。被告人作案前的共同故意是盗窃，抓门、打灯泡不是抢劫行为，孙某乙一直实施的是盗窃。孙某乙在犯罪中系从犯。
被告人李某丁对指控的犯罪事实基本予以供认。
被告人高某对指控的犯罪事实基本予以供认。
被告人高某辩护人辩护意见为：被告人高某没有对被害人实施威胁，对被告人高某应以盗窃罪定罪。
被告人王某己对指控的犯罪事实基本予以供认。
被告人王某己辩护人辩护意见为：第（四）、（五）、（六）起，被被害人发现后，王某己没有参与对被害人威胁，被告人王某己行为应认定为盗窃。王某己在犯罪中为从犯。
被告人李某戊对指控的犯罪事实基本予以供认。
被告人李某戊辩护人辩护意见为：被告人李某戊参与的盗窃中有抓门的行为，是为了防止被害人出来双方发生暴力行为，打破灯泡是为了怕人看见，语言中有别咋呼的语言，没有精神强制的高某，不具有暴力性。没有入户的标准，虽然有院落，但是居住的地方和院子有一定的距离，不应认定为入户。李某戊未满18周岁，建议对其减轻处罚。
被告人李某壬、季某癸、季某某对指控的犯罪事实基本予以供认。
经审理查明：
一、盗窃、抢劫
2009年4月至5月间，被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊、李某壬伙同他人，驾驶机动车辆，先后在（略）、前吴庄村、宋楼镇等地，实施盗窃作案。后上述被告人在实施盗窃作案过程中被人发现，并持木棍，采取言语威胁等方式，抢劫他人财物。实施作案6起，抢得山羊17只，共价值8534元。被告人孙某乙参与盗窃第（一）起，窃得山羊3只，价值人民币1317元；参与抢劫第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）起，抢得山羊14只，价值人民币7217元。被告人李某丁参与抢劫第（四）、（五）、（六）起，抢得山羊11只，价值人民币5262元。被告人高某参与盗窃第（一）、（二）起，窃得山羊4只，价值人民币1657元；参与抢劫第（三）、（四）、（五）、（六）起，抢得山羊13只，价值人民币6877元。被告人王某己参与盗窃第（一）、（二）、（三）起，窃得山羊6只，价值人民币3272元；参与抢劫第（四）、（五）、（六）起，抢得山羊11只，价值人民币5262元。被告人李某戊参与抢劫第（四）、（五）起，抢得山羊7只，价值人民币3298元。被告人李某壬参与盗窃第（四）、（五）、（六）起，窃得山羊11只，价值人民币5262元。
（一）、2009年4、5月份的一天晚上，被告人孙某乙、高某、王某己伙同他人，经事先预谋，驾驶机动车辆，在丰县X镇X村，乘夜晚无人注意之机，盗窃该村村民孙某某家山羊3只，价值人民币1317元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：
1、被告人孙某乙供述，2009年4、5月份的一天晚上，其和王某己、徐腾飞、高某到其大爷家偷了3只羊。
2、被告人高某供述，2009年4、5月份的一天晚上，其和孙某乙、王某己、徐腾飞四人来到孙某陈某桥南边路西的一家，偷了3只羊。
3、被告人王某己供述，2009年4、5月份的一天晚上，其和孙某乙、王某己、徐腾飞四人，偷了孙某乙本家的哥哥家3只羊。
4、被害人孙某某陈某，2009年4、5月份的一天其家中的3只羊被偷。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，供证基本一致，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
（二）、2009年4、5月份的一天晚上，被告人孙某乙、高某、王某己伙同他人，驾驶机动车辆，在（略）村民王某某家中，实施盗窃作案过程中被王某某发现，后被告人孙某乙等人持木棍，威胁被害人王某某，抢劫山羊1只，价值人民币340元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：
1、被告人孙某乙供述，2009年4、5月份的一天晚上，其和孙某乙、王某己、徐腾飞四人来到孙某陈某一组东头的一户人家，王某己开车。其和徐腾飞、高某到了这家门口，徐腾飞把门推开，其在门口看人，因为动静大，把里面的人惊醒了，其听见徐腾飞威胁屋里的人不让动弹、说话。这次偷了1只羊。
2、被告人高某供述，2009年4、5月份的一天晚上，其和孙某乙、王某己、徐腾飞四人来到孙某陈某桥南边路东的一家，王某己在门口接羊，孙某乙将堂屋门推开，徐腾飞还拿了根棍，孙某乙说羊在屋子的东南角，其就把羊抱走了。其进门的时候，发现门旁有个老头在睡觉，在其抱羊的过程中，他也没醒。
3、被告人王某己供述，2009年4、5月份的一天晚上，其和孙某乙、王某己、徐腾飞四人来到陈某一组姓王某一家，他家院墙是用树枝围起来的。徐腾飞、孙某乙、高某弄开的门，偷了1只羊。
4、被害人王某某陈某，一天夜里12点左右，其见两个人，一个站在门口，一个牵其家中的羊，站门口的人拿了一根棍子，嘿唬其不让吱声。其家两间堂屋，院墙是用木棍、石棉瓦挡着的。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，供证基本一致，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
（三）、2009年4、5月份的一天晚上，被告人孙某乙、高某、王某己伙同他人，驾驶机动车辆，在丰县X镇X村民于某某家中，实施盗窃作案过程中被于某某发现，后被告人孙某乙、高某等人持木棍，威胁被害人于某某，抢劫山羊2只，价值人民币1615元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：
1、被告人孙某乙供述，2009年5月份的一天其和徐腾飞、王某己、高某开车来到宋楼镇X村一户人家。这家两间堂屋，没有院子。王某己负责开车，其和徐腾飞、高某三人把门推开就进到堂屋。堂屋东间的老太太问干啥的。徐腾飞用棍嘿唬老太太不要动，别吱声。老太太就不敢动了。这次偷了2只羊。
2、被告人高某供述，2009年4、5月份的一天晚上，其和孙某乙、王某己、徐腾飞四人来到孙某陈某桥南边的庄一户人家，王某己开车，其和孙某乙、徐腾飞去偷羊。孙某乙跺开门，准备偷羊时，这家的一个老太太咋呼问治啥的。其听见徐腾飞嘿唬那个老太太不让她起来。其和孙某乙牵羊跑了。这次偷了2只羊。
3、被告人王某己供述，2009年4、5月份的一天晚上，其和孙某乙、王某己、徐腾飞四人来到宋楼镇X村一户人家，这家没有院墙，两间堂屋。徐腾飞、孙某乙、高某进的堂屋，偷了2只羊。
4、被害人于某某、李某某陈某，2009年5月17日凌晨3点左右，其家堂屋进来两名男子，一个个子高某男子手里拿一木棍压着其两人，另外一名男子将其家堂屋东间的2只山羊牵走了。其家有两间堂屋，没有院墙。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，供证基本一致，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
（四）、2009年5月11日凌晨，被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊、李某壬伙同他人，驾驶机动车辆，在丰县X镇X村民王某某家中，实施盗窃作案过程中被王某某发现，后被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊将堂屋大门拉上，不让王某某出来，并采取言语威胁等方式，抢劫山羊5只，价值人民币2414元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：
1、被告人孙某乙供述，2009年5月份的一天晚上，其和李某壬、李某丁、高某、徐腾飞、王某己、李某戊七个人开一辆商务车来到丰黄某路东侧的一家，这家三间堂屋、两间东屋，独门独院。李某壬负责开车，没有下车。李某戊翻墙进到院子。李某丁拉着堂屋门的把手防止主人出来。将羊牵出来的时候，屋里人听见动静了，就把堂屋前的灯打开了，李某戊怕那家主人看见，就用竹竿把灯打碎了。这家老头问干啥的，李某丁对老头说别吱声，咋呼啥。那个老头就不吱声了。这次偷了5只羊。
2、被告人李某丁供述，2009年5月份的一天晚上12点左右，其和徐腾飞、孙某乙、王某己、李某壬、李某戊、高某七人开车来到事先踩好点的孙某镇陈某桥南，丰黄某东的一户人家。李某壬负责开车，没有下来。这家有院墙，三间堂屋、两间东屋。李某戊翻墙进入院子里。其负责看着堂屋的门，用手抓住门鼻子，防止户主出来。他们五人进去偷羊时有动静，主人听见了，是个老头。他在屋里咋呼，治啥的。其嘿唬老头，别咋呼，咋呼啥。老头想打开门，其使劲抓住门鼻子，不让他出来。老头把堂屋门前的灯打开，李某戊用竹竿把灯打烂了。这次偷了5只羊。
3、被告人高某供述，一天夜里，其和徐腾飞、孙某乙、王某己、李某壬、李某丁、李某戊七人来到孙某陈某桥南路东的一户人家。李某壬开车，没下车。李某戊先爬进院子，把堂屋门用东西拧上，防止主人醒了出门。其和孙某乙牵羊，偷羊的过程中，主人醒了，其和孙某乙牵羊跑了。这家大门朝南，三间堂屋，两间东屋。
4、被告人王某己供述，一天晚上，其和李某丁、李某壬、高某、孙某乙，还有李某壬庄上的一个人来到丰黄某上一家。这家三间堂屋、两间东屋，有院墙。李某壬没有下车。其不认识的人爬墙头进去。李某丁和不认识的人站在堂屋门口，抓着门鼻子。这家人家咋呼偷羊的，就把灯拉亮了。那个不认识的人用棍把灯砸烂了。这次偷了5只羊。
5、被告人李某戊供述，2009年5月份的一天晚上，其和李某壬、李某丁、孙某乙、王某己七人到丰黄某东侧的一家，李某壬负责开车，没有下车。这家有院墙，三间堂屋，两间东屋。其翻墙进入院子里，李某丁抓住堂屋门鼻子，防止人家出来，其在门口站着。这时，堂屋门前的灯亮了，其怕被人看见，就用竹竿把灯打碎了。这家老头听见动静，就问治啥的。李某丁就使劲抓住门鼻子嘿唬那个老头，别咋呼、咋呼啥。这次偷了5只羊。
6、被害人王某某陈某，2009年5月份的一天夜里1、2点钟，其听到动静后，问是谁，干啥的。其看见堂屋门口站着一个男的，门被从外面用铁丝拴上了。其拉不开，就咋呼。外面的那个男的不让其咋呼。他拿了个木棍将堂屋门前的灯打烂了。其用钳子将门打开后，发现其家中的5只羊不见了。嫌疑人是从其家大门上面翻进来的。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，供证基本一致，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
（五）、2009年5月11日凌晨，被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊、李某壬伙同他人，驾驶机动车辆，在丰县X镇X村前吴庄村民谢某某家中，实施盗窃作案过程中被谢某某发现，后被告人孙某乙、李某丁、王某己、高某、李某戊采取言语威胁等方式，抢劫山羊2只，价值人民币884元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：
1、被告人孙某乙供述，偷5只羊的当天晚上，七人来到离苗河闸路北的一户人家，这家有两间堂屋，没有院子。李某壬负责开车，没有下车。李某丁和李某戊两个人负责拉着门把手，怕主人出来。把羊牵出来的时候，屋里的妇女听见了就咋呼，李某丁和李某戊对那妇女讲不要咋呼、咋呼啥。那个妇女就不再吱声了。这次偷了2只羊。
2、被告人李某丁供述，偷5只羊的当天晚上，七人来到潘庙南边的一个庄庄南头的一户人家。这家没有院墙，二间堂屋，堂屋东头搭了个羊圈。其和李某戊负责看守堂屋门。其抓住堂屋门鼻子。那家户主听见动静了，是个女的，她就咋呼。其和李某戊嘿唬她，别咋呼。那个妇女就不再吱声了。这次偷了2只羊。
3、被告人高某供述，偷5只羊的当天晚上，七人来到陈某西边庄的一户人家，这家只有堂屋。李某丁和一个人把堂屋门从外面拧上了。偷羊的过程中主人醒了，妇女在屋里咋呼，其把羊牵走了。
4、被告人王某己供述，偷5只羊的当天晚上，六人来到庞庄西南角的一户人家。李某丁和那个不认识的人拉着门鼻子，不让人家出来。那户人家醒了，咋呼偷羊的，李某丁和那个不认识的人拉着门鼻子，不让人家拉开。这次偷了2只羊。.
5、被告人李某戊供述，偷5只羊的当天晚上，六人来到丰黄某西一个庄，这家没有院墙，两间堂屋。其和李某丁抓住门鼻子。其用铁丝把门鼻子拴上，不让主人出来。这家的主人醒了，问治啥的。其和李某丁说，别咋呼、咋呼啥。那个妇女就不再咋呼了。这次偷了2只羊。
6、被害人谢某某陈某，2009年4、5月份的一天夜里2点钟左右，其听到门鼻子响，就去开门，没有开开，其就问干啥的。门口有两个人嘿唬其不让咋呼。其用铁叉别断门后，发现堂屋东间的2只羊被偷走了。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，供证基本一致，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
（六）、2009年5月份的一天凌晨，被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某壬伙同他人，驾驶机动车辆，在丰县X镇X村民李某某家中，实施盗窃作案过程中被李某某发现，后被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己将堂屋大门拉上，不让李某某出来，并采取言语威胁等方式，抢劫山羊4只，价值人民币1964元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下主要证据证实：
1、被告人孙某乙供述，2009年5月份的一天晚上，其和王某己、李某壬、李某丁、徐腾飞、高某六人来到陈某桥西沿的一户人家。这家没有院墙，两间堂屋。李某壬负责开车，没有下车。李某丁负责拉住堂屋的门，牵羊往外走的时候，那家主人惊醒了，把堂屋下边的灯拉开了。李某丁把灯打碎了。屋里妇女问治啥的。李某丁嘿唬那个妇女，别咋呼。那妇女就不咋呼了。这次偷了4只羊。
2、被告人李某丁供述，2009年5月份的一天晚上，其和徐腾飞、孙某乙、王某己、李某壬、高某六人来到宋楼于某口西边的一个庄。这家没有院墙，三间堂屋，堂屋西头垒的羊圈。李某壬没有下车。其负责看堂屋门、抓住门鼻子。这家户主听见动静，一男一女同时咋呼，其嘿唬他们，别咋呼了。那家男的用棍撬门，其抓住门鼻子不松手。这次偷了4只羊。
3、被告人高某供述，一天夜里，其和徐腾飞、孙某乙、王某己、李某壬、李某丁六人来到孙某陈某庄里的河边上一户人家，还是李某壬开车。这家没有院墙，只有堂屋。其和李某丁两个看着堂屋门，准备把门从外面拧上，因为不得劲，没拧上。他们三个偷羊。在偷羊的时候，有狗叫，把这家的灯弄亮了，其拿棍把灯打碎了。这次一共偷了4只羊。
4、被告人王某己供述，一天晚上，其和李某壬、李某丁、徐腾飞、高某、孙某乙六人来到陈某桥西边一户人家。这家有两间堂屋，堂屋西头搭一个棚。李某壬没有下车。李某丁和高某抓着门鼻子，其和孙某乙、徐腾飞牵的羊。当时堂屋的妇女醒了，就咋呼问干啥的。李某丁和高某就嘿唬不让吱声。那个妇女也就没再吱声。这次偷了4只羊。
5被害人李某某陈某，从堂屋门外面把门给别上了。其听见外面有动静就问治啥的，外面人声音很横叫其别吱声。堂屋门外的电灯也被砸烂了。其家两间堂屋，没有院墙。其家中的4只羊被偷。
以上证据经当庭举证、质证，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，供证基本一致，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人季某癸在明知是被告人孙某乙、李某丁等人犯罪所得财物的情况下，仍多次予以收购，涉案物品价值人民币4400余元。
被告人季某某在明知是被告人孙某乙、李某丁等人犯罪所得财物的情况下，仍多次予以收购，涉案物品价值人民币4000余元。
另查明，2009年7月28日被告人孙某乙、李某丁、王某己、李某戊被公安机关抓获。
2009年7月31日被告人季某某到丰县公安局投案自首。
另，公诉机关当庭提供了以下主要证据：
1、被告人李某壬供述，2009年5月份其曾三次伙同李某丁、王某己、李某戊、高某、孙某乙等人到丰县X镇陈某桥南、陈某桥西南角、于某口村西盗窃山羊，其负责开车，中间没有下车。
2、被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己供述，2009年4、5月份盗窃的山羊卖予季某癸、季某某的情况。
3、被告人季某癸、季某某供述，其分别收高某、李某丁山羊的情况。
4、证人李某某、李某辛、李某某证言，证实被告人李某戊1992年出生，属猴。
5、证人陈某某、杨某某、仇某某、李某某证言，证实被告人孙某乙1991年出生。
6、丰县价格认证中心丰价证鉴字（2009）第X号价格鉴定结论书。
7、本院（2009）丰刑初字第X号刑事附带民事判决书，证实2009年9月被告人李某壬、高某、李某丁因犯寻衅滋事罪被判刑的情况。
8、南京市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第X号刑事判决书，证实2009年1月被告人李某戊因犯抢夺罪被判刑的情况。
9、丰县公安局丰公（凤）决字第X号公安行政处罚决定书，证实2007年7月7日被告人王某己因寻衅滋事被行政拘留五日。
10、丰县公安局关于某案的发破案报告及被告人的到案经过。
11、八被告人的户籍证明等。
以上证据经当庭举证和质证，程序和来源合法，内容与本案事实有关联，供证基本一致，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
根据最高某民法院《关于某理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某戊家庭情况一般，平时表现一般，由于某化水平低，法律意识淡薄，因而实施盗窃。
本院认为，被告人孙某乙、高某、王某己、李某壬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊以非法占有为目的，采取暴力手段，入户、多次强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人季某癸、季某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊、李某壬所得赃款、赃物继续予以追缴，发还各被害人。被告人季某癸、季某某违法所得的财物予以追缴，上缴国库。被告人孙某乙实施盗窃及第（二）、（三）起抢劫时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人李某戊犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人李某戊、李某壬有劣迹，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某丁、李某戊对被害人具体实施暴力行为，起主要作用，系主犯；被告人孙某乙、高某、王某己虽均积极实施盗窃行为，但在抢劫过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人季某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。八被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
被告人孙某乙辩护人关于“被告人孙某乙第（二）、（四）、（五）、（六）起不应认定为抢劫”的辩护观点，经查，被告人孙某乙在与他人共同实施盗窃的过程中，对同案人威胁被害人是明知的，其亦没有阻止，其与同案人存有犯意联络，故对其行为应以抢劫论处，辩护人该辩护观点与本案事实和证据不符，本院不予采纳；关于“被告人孙某乙在犯罪中系从犯”的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人高某辩护人关于“被告人高某没有对被害人威胁，对被告人高某应以盗窃罪追究刑事责任”的辩护观点。经查，被告人高某在与他人共同实施盗窃的过程中，对同案人威胁被害人是明知的，其亦没有阻止，其与同案人存有犯意联络，故对其行为应以抢劫论处，辩护人该辩护观点与本案事实和证据不符，本院不予采纳。
被告人王某己辩护人辩护人关于“被告人王某己第（四）、（五）、（六）起中实施了盗窃行为，没有参与对被害人威胁，应认定为盗窃”的辩护观点，经查，被告人王某己在与他人共同实施盗窃的过程中，对同案人威胁被害人是明知的，其亦没有阻止，其与同案人存有犯意联络，故对其行为应以抢劫论处，辩护人该辩护观点与本案事实和证据不符，本院不予采纳；关于“被告人王某己在犯罪中系从犯”的辩护观点有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人李某戊辩护人关于“被告人李某戊参与的盗窃中有抓门鼻子的行为，是为了防止被害人出来双方发生暴力行为，语言中有别咋呼的语言，不具有暴力性，被告人李某戊的行为没有达到入户的标准”的辩护观点，经查，被告人李某戊在实施盗窃的过程中，积极抓住被害人的屋门，强制不让被害人出来，对被害人亦实施了言语威胁，致使被告人李某戊及其同案人拿走被害人财物。第（四）起抢劫被害人的住所与外界相对隔离，即为户。辩护人该辩护观点与本案事实和证据不符，本院不予采纳。关于“被告人李某戊犯罪时未满十八周岁，建议对其减轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。
公诉机关的指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据八被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对于某会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自二○○九年七月二十八日起至二○一五年七月二十七日止。）
二、被告人李某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；前罪判决的有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自二○○九年七月二十八日起至二○一九年十一月二十七日止。）
三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；前罪判决的有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自二○○九年七月十七日起至二○一七年一月十六日止。）
四、被告人王某己犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自二○○九年七月二十八日起至二○一六年一月二十七日止。）
五、被告人李某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自二○○九年七月二十八日起至二○一四年七月二十七日止。）
六、被告人李某壬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；前罪判决的有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自二○○九年七月八日起至二○一二年十二月七日止。）
（被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊、李某壬的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于某决生效后三十日内缴纳。）
七、被告人季某癸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于某决生效后三十日内缴纳。）
八、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于某决生效后三十日内缴纳。）
九、被告人孙某乙、李某丁、高某、王某己、李某戊、李某壬所得赃款、赃物继续予以追缴，发还各被害人。被告人季某癸、季某某违法所得的财物予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王某卫
审判员史炜
审判员刘月侠
二○○九年十二月十六日
书记员王某义
