原告罗a，男，汉族。
委托代理人钮a，男。
委托代理人沈a，男。
被告孙a，男，汉族。
原告罗a与被告孙a民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗a的委托代理人钮a、沈a，被告孙a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗a诉称，被告在2006年6月10日以做生意缺乏资金为由，向原告借款7万元，并承诺二个月归还，但到期后，被告未能按时还款，原告多次向其催讨，被告均以种种理由拖欠不还。为此，原告曾将被告扭送派出所，在派出所被告亲笔写过还款计划，但到期后仍未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令，被告归还原告借款7万元。
被告孙a辩称，借条确系其本人所写，但被告未收到过借款，原告所述称曾经将被告扭送派出所并不属实，当时系被告报的警。2005年6月底，被告通过朋友谢a和华a的介绍向案外人“新a”（音同）借款40万高利贷，实际拿到手34万，根据双方约定每月6万元利息，具体还款时间约定为3个月左右。被告当时打算将被告名下的上海市x区x路x弄x号x室、y室的房屋去银行办抵押贷款，并用这笔银行贷款归还借“新a”的40万借款。当时谢a向被告保证一个月能办下银行抵押贷款，具体手续由其代为操作，但谢a没有按双方约定期限办下贷款，一直拖到当年9月份才去办x路x弄x号x室房屋的贷款手续，同年10月份才去办理x路x弄x号y室的贷款手续，具体贷款手续是华a找他的朋友施a去办理的。手续办完后，银行表示x路x弄x号x室房屋贷款的放款时间要在10月份（贷款金额29万），2005年9月底施a表示可先垫付29万元给被告，被告当时同意了。之后，被告和谢a二人去吴泾向施a拿了现金19万，其余10万因为被告的上述两套房屋是新房，要交各种契税等费用，由施a帮被告代交的。2005年9月，被告将这19万元交给了谢a，谢a称将帮被告将这笔钱还给“新a”，并要求被告重新写一张20万的借条给“新a”，谢a回来后称已将19万归还了“新a”，并撕掉了原有的40万元的借条。同年10月份银行发放了29万元的银行贷款，被告将贷款直接归还了施a。同年10月份施a帮被告办理了X室房屋的抵押贷款手续，当时的贷款金额是31万元，施a表示也可以预先垫付给被告，被告表示同意，10月时施a将20万元左右的现金交给了被告，同时帮被告垫付了该套房屋的契税等费用11万左右。被告将20万元左右交给谢a，让他帮被告去还欠“新a”的钱。截止至2005年10月底，被告总共还给“新a”39万元左右，这39万元中有24万元是用于归还利息，本金是15万元。同年11月份，银行发放了X室的贷款31万元，是施a直接去领取的。2006年1月华平告诉被告，其以被告的名义向“良a”借了25万用于归还欠“新a”的钱，并要求被告向“良a”出具25万的借条，被告就按华a的要求将借条交给了华a，借条上约定利息是每月4万。欠“良a”的25万元从2006年2月起每月需支付利息，被告从2005年2月至2006年12月份陆陆续续交给华a、谢a30、40万元用于归还拖欠“良a”的利息，但是没有打收条，因为是高利贷，他们是不肯向被告出具收条的。至2006年4、5月份时候，被告实在拿不出钱了，华a找到被告，称被告欠“良a”的借款利息还是要付的，并表示可以向罗a先借款用于偿还“良a”的借款利息，被告表示同意。华a代被告向罗a两次借款，一次是在2006年4月底借款3万，另一次是在2006年5月底左右借款4万元，但是这两次借款的钱都未经被告之手，据华a称钱都被他用于直接归还欠“良a”的借款利息，并且这7万元借款里，要预先扣除5月份的利息10,500元，实际到手59,500元。5月初被告出具了3万元的借条给华a，华a转交给罗a，4万元的借条当时没有写，一直到2006年6月10日被告写了总的借条7万元给罗a，罗a将3万元的借条还给了华a，华a还给了被告，被告将这张3万元的借条撕掉了。被告本人对罗a不熟悉，罗a的名字被告在还款计划中都写成“君a”了。
经审理查明，2006年6月10日，被告向原告出具借条一份，上面载明，“今向罗a大哥借款柒万元整（x元）”。2009年7月2日，原告至被告家中催讨上述借款，双方之间发生争执，后经派出所民警协调，被告向原告出具还款计划一份，上面载明，“今7月2日我孙a在此承诺在7月4日先还壹万元钱给君a，在这个月内再还四万元，余款在二个月内还清，在此提一下还款时请君a把借条拿过来”。
以上事实由原告提供的借条、还款计划及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条、还款计划等证据所证实，故原告要求被告返还欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到上述款项，未能向本院提供相关证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙a于本判决生效之日起十五日内归还原告罗a借款70,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告孙a负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐晨
书记员周云菲
