原告康某某，男，54岁。

委托代理人吴红光，嵩县法律援助中心律师。

被告马某甲，男，54岁。

委托代理人马某乙，女，56岁。

原告康某某诉被告马某甲健康某纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员赵云忠独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人吴红光、被告马某甲及其委托代理人马某乙均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。

原告康某某诉称：2010年6月13日中午，孟村村委会全体成员到孟村X组召开群众大会，选举白前组组长。在选举过程中，被告和支书吵嘴，原告说了一句“有啥选完组长再说呗”，被告就用凳子将原告致伤，嵩县公安局城关派出所对被告作出行政拘留5天的处罚。原告受伤后住院4天，花去医疗费979.11元，交通费50元，损失误工费433.07元，护理费157.49元,住院伙食补助费40元。为此原告起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1609.66元。

被告辩称：原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立。事实是在选组长前，其认为选举办法不公、不合民意，为此才与村支书理论，原告为了讨好村干部，在其弟等人的怂恿下，就在一边对我破口大骂，并拿凳子打我，我也用凳子去防卫，经村民拉扯劝解，我们谁也没有打到谁。我被拘留是村支书范××自认为丢面子小题大作，打110让民警对我进行处理。同时原告主张健康某损害赔偿的诉讼请求应当依法被驳回。我与原告并没有发生打架行为，原告是在别人的指使下才到中医院住院，因此应驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳并经当事人确认本案争议焦点为：一、原告康某某的伤情是否是被告所造成；二、原告合理损失依据、计算标准。

针对焦点一，原告请求出示其申请调取的城关派出所卷宗中的相关证据：1.对被告马某甲行政处罚告知笔录；2.对被告马某甲的行政处罚决定书；3.嵩县公安局治安案件调解书；4.对原告康某某的询问笔录；5.对被告马某甲的询问笔录；6.派出所对范××的调查笔录；7.派出所对牛××的询问笔录；8.派出所对范××的询问笔录。

经质证，原告对以上证据均无异议；被告对证据1-8均有异议，认为双方是因村干部才发生的矛盾，而公安局的询问笔录全是对村干部进行询问，不能作为证据使用。

针对焦点二，原告提供如下证据：1.嵩县中医院出具的诊断证明。2.嵩县中医院的出院证。3.嵩县中医院的医疗费单据。4.嵩县中医院CT检查费。5.嵩县黄某医院X光检查费。

经质证，被告对原告住院的事实不持异议，但认为原告13日晚上住院，16日上午9点其去时，原告已出院，实际住院是两天。对证据5有异议，在黄某医院的票据不予认可，因原告是在嵩县中医院住院。对证据2有异议，出院医嘱说出院后休息7天，不合情理。医院诊断证明说原告是左肩部受伤，但原告说是右肩部受伤。

被告未向法庭提供证据。

根据原、被告质证意见，本院对以上证据综合分析评定如下：焦点一中原告提交证据1-8被告虽有异议，但被告无提供任何相反证据，且以上证据能相互印证。同时证据5中，被告马某甲也承认自己用凳子朝原告的肩膀上打了一下，故对以上证据本院予以采信。对焦点二中证据3、4，被告未提出异议，本院予以采信。对证据1，被告未提出实质性异议，且系医疗机构做出，本院予以采信。对证据2，出院医嘱说休息一周，被告认为不合情理，结合原告伤情，本院亦认为没有法律依据和必要，故不予采信。在确定赔偿标准时，医嘱休息一周不作为认定依据，对证据2除此之外部分，本院予以采信。对证据5，原告在嵩县中医院住院，应在中医院进行有关治疗，但却到黄某医院拍片子，且原告未提供医生外出拍片医嘱，因此对证据5本院不予采信。

综上认定的证据，本院认定本案案件事实如下：

2010年6月13日下午二点钟左右，因嵩县X村X组长之事，被告在发牢骚，原告接了几句话，两人发生争吵，被告用凳子将原告打伤。被告当天被嵩县公安局城关派出所行政拘留，原告当天到嵩县中医院住院治疗。原告被诊断为：1、脑震荡；2、左侧肩部、胸部软组织损伤。原告于2010年6月16日出院。原告花去医疗费669.11元，CT检查费220元。2010年6月30日，经嵩县城关派出所调解，被告马某甲因已受行政拘留处罚，不愿赔偿原告的各种费用，引起争讼。

本院认为：公民的健康某受法律保护。因选组长之事被告发表意见时，原告接了几句话，在此过程中原告并无过错，且没有不当或过激言语，被告用凳子将原告打伤，应承担全部赔偿责任。原告合理损失为医疗费889.11元、误工费4天×37.35元（2009年农林牧职工日平均工资）＝149.4元、护理费4天×37.35元（2009年农林牧业职工日平均工资）＝149.4元、住院伙食补助费4天×3.5元＝14元、共计1201.91元。被告以未殴打原告为由抗辩不承担责任，缺乏相关证据，故本院不予支持。原告要求赔偿交通费50元，并无按规定提供票据无法认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，最高法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：

一、被告马某甲于判决书生效后十五日内赔偿原告康某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1201.91元。

二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。

本案受理费500元，原告承担100元，被告承担400元。原告预交不退，待执行时一并由被告支付给原告。

如未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员赵云忠

二O一O年十月二十日

书记员程晓玉