原告高某某，男，34岁。
委托代理人贾学文，河南凯光（略）事务所（略）。
被告姬某某（贞），男，46岁。
原告高某某为与被告姬某贞健康权纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，向原告送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人贾学文、被告姬某贞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告在嵩州市场大张量贩门口开一门市，正常做生意。就在2009年8月25日上午，被告非要在原告的门市门口摆摊，严重影响原告做生意，把原告的门市门给堵住，无法出入。原告上前理论，却遭到被告的野蛮殴打，造成原告颅脑损伤和多处软组织损伤的严重后果，后经城关派出所立案处理，并对原告的各项损失进行了调解，但是被告对原告的伤不管不问，不予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7972.35元。
被告辩称：原告在大张量贩门口开一门市，被告在原告的门市附近摊位上做销售首饰生意。被告从2009年2月做到2009年8月，在此做生意的人也并非被告一家，被告并没有堵住原告门市的门，也没有造成原告无法入内。2009年8月25日，被告在正常做生意，原告上前不管青红皂白就将被告的桌子推翻，还咬被告的胳膊，并且用凳子打被告，被告躲闪，因原告用力过猛自己失衡倒在地上，导致头部撞伤。原告被姬××等人扶起后，还扑着想打被告，被告桌子上的物品全部撒倒在地，原告拨打110，110到场后被告被带到派出所，被告将事情经过如实反映给派出所。被告桌子上的东西价值2700多元，造成被告两个多月无法生活，给被告经济上造成了巨大损失，被告没有钱住院只好在家养伤。被告认为挑起事端和致使被告受伤的原告所起诉的内容全部不属实。为此请求人民法院驳回原告的起诉请求，被告不承担任何责任，相反，原告要依法承担被告的经济损失。
对被告辩称中的没有明确具体数额的请求，经法庭释明，被告表示，将另案起诉。
根据原告起诉和被告答辩，本院归纳并经双方当事人确认，本院争议焦点为：一、被告是否将原告致伤、纠纷中双方过错及责任大小；二、原告各项请求是否有事实根据及法律依据。
针对争议焦点一，原告申请出示请求法院调取的公安派出所卷宗中以下证据：1、询问原告笔录；2、询问杨××笔录；3、询问任××笔录；4、询问张××笔录；5、2009年9月7日嵩县公安局治安案件调解书。
经质证，被告以原告以上陈述及证言全部不属实为由，提出异议。被告再次陈述了打架过程，对原告如何被致伤，被告此刻称是原告扑打被告，被告躲闪，原告倒在被告摆放首饰的桌子角上的。
被告针对第一争议焦点申请出示派出所卷宗中询问姬××、韩××笔录各一份。
经质证，原告认为被告的两个证人隐瞒了被告用凳子砸伤原告头部的事实，但两份证言反而证明打架地点是在原告门市旁边，原告头部是在双方撕拽过程中被致伤的。
针对第二个争议焦点，原告提供如下证据：1、住院证；2、住院病历；3、出院证；4、医疗费用发票；5、患者费用明细表。
经质证，被告以未殴打原告、与被告无关为由，不予质证。
根据原、被告质证意见，本院对原、被告以上证据综合分析认定如下：
原告提供的焦点一中的证据1，询问原告笔录能够与询问证人笔录证据2、3、4、5相互印证，共同形成一个完整的证据体系，能够证明原、被告因摊位争执，撕拽中被告用凳子将原告头部打伤的事实，该事实亦能与公安卷宗第30页公安行政处罚决定书中对被告因“将高某某打伤住院，造成轻微伤”拘留7日、罚款300元的行政处罚相互佐证，故均予认定。被告在派出所提供的两个证人姬××、韩××证言，前者在陈述中承认劝架，原告头后部被致伤，但对该伤被谁所致、如何形成回答没看见，不符合情理，对此不予认定。后者承认赶到现场时双方打架已结束，原告“头后边流着血”，其并未否定被告打伤原告的事实，对被告否认打伤原告起不到证明作用。但被告该两证人均能证明在撕拽中原告将被告胳膊咬伤，对此情节予以认定。被告在答辩状中称原告的伤是其扑打被告时自己倒在地上，后在庭审时又称原告倒在桌子角上。因被告前后陈述不一致，故对被告否认殴打原告的主张不予采信。对原告焦点二中证据1、2、3、4、5被告以无殴打原告不予质证，但其在无推翻原告以上焦点一中诸证据情况下如此主张，等于放弃了质证权利，且原告焦点二中证据均为医疗机构出具，故对其效力均予认定。
根据以上确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2009年8月25日上午，因被告将其摆摊位用的桌子放在原告经营的起名馆前面，原告以影响其经营为由挪动被告桌子。为此，原、被告发生争吵并撕拽起来。撕拽中，被告用凳子照原告头后部砸去，原告被致伤。其间，原告将被告胳膊咬伤。原告报警后，被告被带至派出所。原告被120救护车送至嵩县人民医院住院治疗。原告被该院诊断为：一、颅脑损伤；二、右眼部软组织损伤。原告于2009年9月11日出院，支付医疗费4181.49元。原告所受伤情经鉴定为轻微伤，该案经派出所调查处理，被告因殴打原告被拘留七天，罚款300元。2009年9月7日，经派出所调解，由被告承担原告医疗等费用4346.89元，原、被告均不同意。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原被告因摊位发生争执，被告用凳子将原告砸伤，对因此给原告造成的损失应承担主要赔偿责任；原告当时不冷静，在未与被告充分沟通协商的情况下，擅自移动被告桌子，并与被告撕拽，且咬伤被告胳膊，对损害的发生亦有过错，对其损失应承担次要责任。原告的合理损失为医疗费4181.49元、误工费672.3元（住院18天×2009年农业职工日平均工资37.35元）、护理费672.3元、住院伙食补助费63元（18天×3.5元/天）、营养费180元（18天×10元/天），共计5769.09元。原告请求过高某分不应支持。被告否认殴打原告，因其证据证明力明显低于原告该方面证据证明力，且对原告如何自伤辩称前后矛盾，不应认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告姬某某于判决书生效后十五日内赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4326.82元。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
本案受理费500元，原告承担150元，被告承担350元。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长张纯举
审判员常青意
审判员赵云忠
二O一O年八月二十六日
书记员曹金晶
