原告林某某，女。

委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所（略）。

被告翁某某，男。

原告林某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由代理审判员郑志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑文雷、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告林某某诉称：原、被告于2007年12月初经人介绍相识，不久就办理结婚登记；X年X月X日生育长子翁某林，X年X月X日生育次子翁某建；由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵；被告性情怪癖，限制原告人身自由，经常不顺意就殴打原告，并于2009年11月8日把原告赶出家门，致原告回娘家一直居住至今；夫妻关系名存实亡，感情已破裂；现请求：判令准予原、被告离婚；婚生长子翁某林某原告抚养，次子翁某建由被告抚养，抚养费各自负担。

被告翁某某辩称：其与原告通过媒人介绍，于2007年12月7日办理结婚登记；婚后夫妻感情较好，不同意离婚；其没有限制原告人身自由，也没有殴打原告。

经审理查明：原告林某某与被告翁某某于2007年12月7日办理结婚登记，X年X月X日生育长子翁某林，X年X月X日生育次子翁某建；婚后双方因生活琐事争吵，夫妻感情产生纠纷，致讼。案经审理，因原告坚持要离婚，被告不同意离婚，致调解无效。

上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、翁某林某翁某建的出生医学证明复印件各一份在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。

本院认为：原告林某某与被告翁某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原告林某某主张，其经常遭受被告翁某某殴打，但未提供证据予以证实，不予采纳；原、被告经人介绍后相知、相爱并结婚生子，具有一定的感情基础；婚后双方虽因性格差异及家庭琐事发生争吵，但双方均没有原则性的过错，也未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；现原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

不准原告林某某与被告翁某某离婚。

本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

代理审判员郑志生

二0一0年九月一日

书记员何雪建

本案适用的主要法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满2年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。