原告陈a，男，汉族。

委托代理人钟a，上海市A律师事务所律师。

被告刘a，女，汉族。

原告陈a与被告刘a离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈a及其委托代理人钟a、被告刘a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈a诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2006年2月24日登记结婚，X年X月X日生育儿子陈b。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不合，被告经常为了家庭琐事与被告发生争吵，甚至动手。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，于是从2009年2月起与被告分居。半年前起诉到本市闵行区人民法院要求与被告离婚，未获准。原告认为，男女双方组成家庭是为了更幸福、更和谐的生活，若婚姻生活中充满争吵与痛苦，就失去了婚姻的目的与意义。自上次判决至今，双方关系没有改善，故再次向法院提起诉讼，现双方对共有房产分割无异议，仅对家电、家具等共有财产分割有争议。双方都主张对婚生子陈b的抚养权，原告认为其系上海户口，有稳定工作，且儿子平时都是原告父母照顾，由原告抚养将更有利于孩子将来的成长与发展。据此，特向法院提起诉讼，请求判令，一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子陈b由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。

被告刘a辩称，双方于2002年相识，婚前了解较深。原告第一次起诉离婚判决不离后，被告发短信给原告要求与其见面，但原告不同意。关于共同财产分割问题，原告从未与被告协商过，原告诉状所述不属实。儿子一直与被告生活在一起，原告母亲与原、被告生活在一起，帮忙一起带孩子直至今年的4月30日。自小孩10个月起，双方之间因如何带小孩的问题上产生矛盾，原告于2009年2月搬出去住，之后未支付过抚育费。原告与案外人王a有婚外恋，2009年6月原告表示想明白了，于是原告回家居住，当时考虑到小孩还小，双方之间还有感情，所以被告也不追究原告和王a之间的事。后来双方因小事再度争吵，2009年7月原告再次搬离。现在被告愿意不追究之前的事，希望原告能将外面的事情处理好回家来，这样对小孩也好。被告对原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2006年2月24日登记结婚，X年X月X日生育儿子陈b。婚后初期，双方感情尚可，但此后，双方因子女教育等家庭事务经常发生争执，加之被告怀疑原告在外有婚外恋，双方之间逐渐产生了矛盾。2009年8月，原告曾起诉要求离婚，但被告认为夫妻感情并未破裂，后法院依法驳回了原告的离婚诉请。嗣后，原告认为双方夫妻感情未能好转，遂以诉称之理由再次诉至本院。

诉讼中，原、被告一致确认若法院判决离婚，夫妻共同财产及债务按如下方案分割：上海市x区x路x弄x号x室房屋产权归原、被告各半所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还；原告名下的股票归原告所有，双方各自名下的存款归各自所有，原告支付被告财产折价款10万元；位于上海市x区x路x弄x号x室的房屋内的家电包括奥克斯1.5匹挂壁式空调二台、奥克斯2匹立式空调一台、37寸彩电一台（品牌不清、非液晶）、25寸彩电一台（品牌不清、非液晶）、西门子冰箱一台、戴尔电脑一台、客厅内的家具（包括餐桌一张、椅子六把、电视机柜一个、茶几一个、转角沙发一套）、阳台上的藤椅家具一套（包括藤椅二个、茶几一个）、北卧室的家具（包括移门橱一个、床一张、床边柜二个）、南卧室的家具（包括大厨一个、床一张、电视机柜一个、五斗橱一个、床边柜二个）归被告所有；原告在上海A医学科技有限公司内的股份归原告所有；原告所述的向吴a的借款4万元、向陈c借款5万元、向陈d借款7万元均由原告负责偿还。

庭审中原告述称其系上海A卫生科技股份有限公司经理，年薪12万，如子女随被告共同生活，其愿意每月支付抚育费1,500元。被告述称其系上海A报关有限公司报检员，年收入在7、8万左右。

以上事实由原告提供的结婚证、（2009）闵民一（民）初字第x号民事判决书、房屋产权证、国泰君安证券查询对账单、个人所得税完税证明、个人所得税纳税申报表及双方当事人的陈述等证据所证实。

本案在审理过程中，因双方意见不一，致使调解未能成功。

本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告虽然婚后初期夫妻关系尚可，但自2009年起，夫妻关系逐渐紧张，在原告上次要求与被告离婚被本院驳回后，双方夫妻关系未有改善，原告坚持诉讼要求与被告离婚，且不愿回家居住，也表明原告离婚态度的坚决及原、被告和好的可能性不大，综上，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院应予支持。子女抚育应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本案中考虑到陈b年纪尚幼，故由其母亲刘a照顾更有利于其成长，故本院确定陈a随被告共同生活。子女抚育费应根据子女实际需要、双方的负担能力和本地实际生活水平确定，原告自愿承担子女抚育费每月1,500元，该数额基本能满足陈b的日常生活开支，本院予以确认。至于财产分割方面，双方在审理中已经达成一致意见，其内容与法无悖，本院予以确认。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告陈a与被告刘a离婚；

二、原、被告所生之子陈b随被告刘a生活，原告陈a于2010年7月起每月支付陈b抚育费1,500元，直至陈b年满十八周岁时止；

三、坐落于上海市x区x路x弄x号x室房屋产权归原、被告各半所有，该房屋剩余贷款由原告陈a负责偿还；

四、位于上海市x区x路x弄x号x室房屋内的家电包括奥克斯1.5匹挂壁式空调二台、奥克斯2匹立式空调一台、37寸彩电一台、25寸彩电一台、西门子冰箱一台、戴尔电脑一台、客厅内的家具（包括餐桌一张、椅子六把、电视机柜一个、茶几一个、转角沙发一套）、阳台上的藤椅家具一套（包括藤椅二个、茶几一个）、北卧室的家具（包括移门橱一个、床一张、床边柜二个）、南卧室的家具（包括大厨一个、床一张、电视机柜一个、五斗橱一个、床边柜二个）归被告刘a所有；

五、原告陈x在上海A医学科技有限公司内的股份归原告陈研所有；原告陈a名下的股票归原告陈a所有，双方各自名下的存款归各自所有；

六、原告陈a于本判决生效之日起十五日内支付被告刘a财产折价款10万元；

七、原告陈a所述的向吴a所借款项4万元、向陈c所借款项5万元、向陈d所借款项7万元均由原告陈a负责偿还。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐晨

书记员周云菲