重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

（2009）石法民初字第X号

原告孙某某，女，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人游长江，石柱土家族自治县法律援助中心（略）。

被告龙某某，男，生于X年X月X日，土家族。

委托代理人刘明，重庆刘明（略）事务所（略）。

原告孙某某诉被告龙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月26日受理后，依法由审判员向永全独任审判，适用简易程序并于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人游长江、被告龙某某及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年5月21日，原、被告签订了《通信管道工程内部承包合同》。合同约定，由原告出资并组织人员安装通信管道。付款方式为支付工程款的95％，扣除5％作抵押金一年后支付。当即给被告交纳了抵押金x.00元。工程结束后，被告已退还原告抵押金x.00元，尚欠5000.00元。2008年8月19日经原、被告双方算帐，被告应支付原告已完成工程部分工程款x.00元，未完成部分是因为被告未向当地城管部门交费，导致原告在施工中经常被阻拦。被告当时无钱支付，约定于2008年9月3日支付。之后，原告多次向被告要求付款，被告却以种种理由拒付。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程款x.00元，抵押金5000.00元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称：原、被告签订合同后，由于原告不能保证所需工人施工，工程不能按期完成，致发包方与被告也解除了合同。原告实际完成工程量216米，未按合同约定完成工程量。原、被告于2008年8月29日结算清帐是预结算，不能认定为结算。因此，原告主张的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2008年5月21日，原、被告签订了《通信管道工程内部承包合同》。合同约定，由原告出资并组织人员安装通信管道，付款方式为支付工程款的95％，扣除5％作抵押金一年后支付。原告当即给被告交纳了抵押金x.00元。工程结束后，被告已退还抵押金x.00元，尚欠5000.00元。2008年8月19日经原、被告双方算帐，结算清帐（单）载明：“孙某某在南坪工地施工有280M，其中有12口井未做减去。280＋45＝x.00元加材料、停工务工费3330.00元，共计大写壹万伍千玖佰叁拾元整，公司结帐时结清。结算人：孙某某、龙某某，2008年8月19日。”还注明：“2008年9月30日来公司结帐。”双方在结算清帐（单）上捺了指印。本案在审理中，原告认可工程完成量为216M，应付工程款为9720.00元，加材料、停工务工费3330.00元，共计x.00元,扣除12口井未做，每口井100.00元，计1200.00元，被告应支付原告已完成工程部分工程款x.00元。之后，原告多次向被告要求付款，被告以发包方未付款为由而未支付给原告。故诉至人民法院。

确认上述事实的证据有：原告提供的《通信管道工程内部承包合同》，抵押金收据、结算清帐（单），被告提供的与发包方签订的《通信管道工程承包合同》及庭审笔录等证据在卷相互佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。

本院认为：原、被告于2008年月20日签订的《通信管道工程内部承包合同》，双方已实际履行，原告向被告交抵押金x.00元，已退还x.00元，尚欠5000.00元的事实双方均认可，双方在结算清单上载明的工程量280米，实际完成216米原告亦认可，对上述双方无争议的事实本院予以确认。原告陈述未完成工程量的原因是被告未向管理部门交费，施工时受到城管的阻止；被告辩称是原告未上足工人不能完成工程量主张均无证据证明，双方的理由均不能成立，本院不予采纳。被告应支付原告实际完成的工程计216米，按双方结算清单所确认的价款支付工程款x.00元，应退还尚欠的抵押金5000.00元，合计x.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十六条之规定，判决如下：

限被告龙某某于本判决生效后10日支付原告孙某某工程款x.00元，退还抵押金5000.00元，合计x.00元。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费221.00元，减半收取110.50元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判员向永全

二○○九年十二月三十日

书记员高建