上诉人（原审被告）李某某，男，58岁，汉族。

上诉人（原审被告）杨某某，女，56岁，汉族，系李某某之妻。

二上诉人委托代理人苏玉朗。

被上诉人（原审原告）丁某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王某某。

上诉人李某某、杨某某因与被上诉人丁某某民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2009）鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托代理人苏玉朗、被上诉人丁某某及其委托代理人王某某参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，1998年4月26日，李某某在太康县X村信用社借款本金x元，经办人系时任太康县X村信用社的信贷员丁某某，即原告。1998年9月26日，由于农村信用社清收力度的加大，丁某某代李某某偿还借款本金x元。1999年10月30日，丁某某又找到李某某、杨某某，由杨某某补办了以李某某为借款人贷款借据一份，证明李某某借款x元，该借据一直由丁某某保存，未入城关信用社的总帐。后来，丁某某向被告索要借款，李某某偿还了借款本金x元。2008年6月30日，杨某某为丁某某出具了“经丁某某贷款壹万五千元从2008年6月30日起由我杨某某负责6月30日”的保证。

原审法院认为，丁某某代替李某某偿还了李某某拖欠太康县X村信用社的借款本金x元，由杨某某后来补办了借款借据，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。李某某现拖欠丁某某借款本金x元事实清楚，杨某某出具的保证，可以认定是对丁某某与李某某借款关系的认可，同时也是对该笔借款是夫妻共同债务的认可，李某某、杨某某应当清偿该笔借款本金x元。对丁某某要求利息的诉讼请求，因未约定利息，不予支持。被告认为借款已全部还清的辩称理由，因无充分证据证明，不予支持。杨某某辩称出具保证是为了让丁某某摆脱责任，因丁某某不予认可，杨某某也未提供相应证据，不予支持。由此判决：一、李某某、杨某某于判决生效之日起五日内偿还丁某某x元。二、驳回丁某某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由丁某某负担55元，由李某某、杨某某负担120元。

李某某、杨某某不服原判上诉称，庭审中丁某某向法庭提交的证据（贷款借据正、副联，还款凭证，录音资料）均不是上诉人所书写及所说。上诉人也没有贷过该笔款项，上诉人所借款项在2008年6月30日后已全部还清，根本不存在还下欠x元的事实。请求二审法院查清事实，改判驳回丁某某的诉讼请求。

丁某某辩称，原判正确，请求维持。

二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。

本院认为，上诉人上诉的理由，没有事实与证据支持，且与2008年6月30日杨某某所出具保证仍欠贷款x元相悖，其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费120元，由上诉人李某某、杨某某负担。

本判决为终审判决。

审判长周业红

审判员张海涛

代理审判员何月玲

二ＯＯ九年十二月二十九日

书记员史红珍