原告上海A国际物流有限公司。

法定代表人张a，总经理。

委托代理人马a，男，该公司工作，住同原告。

委托代理人刘a，上海市A律师事务所律师。

被告上海A服饰有限公司。

法定代表人晋a。

被告上海B服饰有限公司。

法定代表人周a，经理。

原告上海A国际物流有限公司与被告上海A服饰有限公司（以下简称A公司）、上海B服饰有限公司（以下简称B公司）运输合同纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人，被告B公司之法定代表人到庭参加诉讼。被告A公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告上海A国际物流有限公司诉称，2010年4月，其与被告A公司签订协议，由其为该公司提供快递服务，但该被告屡次拖欠运费。同年8月19日，被告B公司出具还款协议，确认对欠款56,009元于同年10月5日前分期付清，但该被告仅支付20,009元。因该被告属加入此债务的承担，故要求两被告共同支付所欠运费36,000元，并承担财产保全申请费380元。

被告A公司未作答辩。

被告B公司辩称，当时因其借用A公司的执照，故以该公司名义与原告签协，现原告诉称内容属实，其同意在一年内分期付清上述欠款36,000元。

在诉讼中，原告举证有：

1、快件运输协议书1份，证明其与A公司建立运输合同关系；

2、客户对账单4份，由其制作，反映运输明细；

3、还款协议1份，证明B公司确认欠款并承诺付款。

两被告未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2010年4月15日，原告与被告A公司签订快件运输协议书，由原告为该被告的文件、包裹办理国际航空快件运输服务。同年8月19日，被告B公司出具还款协议，确认A公司欠运费56,009元，于同年10月5日前分期付清。现原告确认后由B公司付款20,009元。

在诉讼中，原告申请财产保全，已支付申请费380元。

本院认为，原告提供的协议书、还款协议等证据，及到庭当事人的陈述，能证实A公司与原告建立了运输合同关系，且两被告应履行的付款义务，故原告之诉于法有据，本院当予支持。被告A公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告上海A服饰有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告上海A国际物流有限公司运费36,000元，被告上海B服饰有限公司对此负连带清偿责任；

二、被告上海A服饰有限公司赔偿原告上海A国际物流有限公司财产保全申请费380元，被告上海B服饰有限公司对此负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费354.75元（已减半收取），由两被告承担。

如不服本判决，可在本院指定的领取裁判文书之日即二○一○年十一月十五日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇