原告孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区X镇X村民，住（略）。

委托代理人刘某先,北京市律港律师事务所律师。

被告罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区X镇X村民，住（略）。

被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告高某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区X镇X村村民，住（略）。

被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区X镇X村民，住（略）。

被告韩某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区X镇X村民，住（略）。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市顺义区X镇X村村民，住（略）。

被告马某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市怀柔区X镇X村民，住（略）。

原告孙某某与被告罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘某先，被告罗某某、张某甲、高某某、韩某、刘某某到庭参加诉讼。被告张某乙、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙某某诉称:孙某某从事个体运输业务。罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某是合伙关系。孙某某于2006年8月1日开始给罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某运输砂石料，双方约定每月月底给付运费。双方的往来一直到2007年1月底。2007年1月21日罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某的会计高某启为孙某某开具收据一张，证实罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某共欠孙某某运输费2233元。该款经孙某某多次催要未果。起诉要求：1、判令罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某立即给付拖欠孙某某的运输费2233元，并互付连带责任。2、案件受理费由罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某承担。

被告罗某某、张某甲、韩某共同辩称:对孙某某起诉的事实及诉讼请求均没有异议。

被告高某某辩称：认可孙某某主张的欠款事实，但运费数额不符，单价比别人的高1元。

被告刘某某辩称：对孙某某起诉的事实没有异议,但刘某某在2007年10月31日已经退伙，把刘某某的份额转给了胡向东、李加友，这笔债务应由胡向东、李加友承担。

被告张某乙、马某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

经审理查明：2006年8月至2007年1月，孙某某为罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某合伙经营的砂石厂运输砂石料。2007年1月21日，罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某合伙经营的砂石场的会计高某启为孙某某出具了一张欠条，确认共欠孙某某运输费2233元。该款罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某至今未向孙某某支付。

上述事实，有孙某某提交的欠条及本院庭审笔录在案佐证。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某乙、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某与孙某某之间的公路货物运输合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。孙某某要求罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某给付所欠运输费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。高某某关于运费数额不符的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信；孙某某主张的债务发生在刘某某主张的退伙时间之前，即发生在刘某某与其他被告合伙期间，因此，刘某某应对合伙期间的债务与其他合伙人承担连带责任。刘某某关于其已退伙，该笔债务应由胡向东、李加友承担的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某给付原告孙某某运输费二千二百三十三元，并互负连带责任，于本判决生效后七日内执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告罗某某、张某甲、高某某、张某乙、韩某、刘某某、马某某负担，并互负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员李红艳

二○○九年五月二十七日

书记员黄丹