原告丁某，男，X年X月X日生，回族。

委托代理人杜某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告鲁山县公安局。

法定代表人冻某某，局长。

委托代理人刘某某，鲁山县公安局法制科副科长。

委托代理人付某某，鲁山县公安局城关派出所（略）。

第三人陈某某，女，1951年4月生，回族。

原告丁某不服鲁山县公安局2010年6月29日鲁公（城）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人杜某某，被告的委托代理人刘某某、付某某，第三人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告认定：2010年6月21日8时许，陈某某在鲁山县X路制药厂东自家梨园因土地边界问题与邻地地主丁某发生争执，丁某对陈某某进行殴打，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，决定给予丁某行政拘留五日的处罚。

原告诉称，2010年6月21日上午8点左右，原告在其玉米地里种玉米，陈某某到地里以原告折断她家梨树枝为由对原告大骂，且用早已准备好的棍子对原告进行殴打并一直追打，原告没有追究陈某某的责任，陈某某却对原告进行控告，被告在证人证言互相印证不足，案发地点陈某不同，致伤的凶器不同，且陈某某鉴定的伤情应是5cm以上的棍子所伤的情况下，对原告进行了处罚，该处罚决定认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。

被告辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分，原告的违法事实有受害人陈某、证人证言等予以证实。二、适用法律法规正确、定性准确、程序合法、处罚适当。三、原告的起诉状内容失实，若原告未对第三人进行殴打，第三人之伤从何而来由于证人所处的位置不同，导致对事实的描述上存在差别。四、该处罚决定已经县政府予以维持。应依法维持该处罚决定，驳回原告的诉请。

经审理查明：丁某的宅基地与陈某某的梨园相邻，2010年6月21日8时许，二人因该邻地的边界问题发生争执，陈某某对丁某进行了辱骂，丁某即对陈某某进行了殴打，鲁山县公安局当天接到报案后，予以立案，并进行调查取证。陈某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。鲁山县公安局在告知了丁某陈某、申辩的权利后，于2010年6月29日作出该处罚决定，该处罚决定于2010年6月29日至2010年7月4日予以执行。丁某不服，申请复议，鲁山县人民政府于2010年8月12日作出鲁政复决（2010）X号行政复议决定书，维持了原处罚决定。丁某仍不服，提起诉讼。

本院认为：被诉具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。首先原告丁某认可事发当天其与第三人陈某某发生争执，且争执现场并无他人这一事实。其次，虽然丁某不认可其殴打了陈某某，但是争执现场并无他人，原告也没有证据证实陈某某之伤系自伤或他伤，且另有其他的证人证实丁某对陈某某进行了殴打。因此，被告依法对原告进行处罚符合法律的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：

维持鲁山县公安局2010年6月29日鲁公（城）决字（2010）第X号公安行政处罚决定。

案件受理费50元，由原告丁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长王春晓

审判员李国亮

人民陪审员郭祥云

二Ο一Ο年十月十五日

书记员雷东晓