原告上海XX有限公司，住所地上海市XX室。

法定代表人XX，总经理。

委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。

被告上海XX有限公司，住所地上海市XX号X幢X层。

法定代表人XX，董事长。

委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。

委托代理人XX，上海市XX律师事务所律师。

原告上海XX有限公司与被告上海XX有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2009年11月17日受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，由审判员王雪燕担任审判长，与代理审判员黄某云、杨巍组成合议庭，分别于同年12月15日，2010年1月8日、3月17日、4月1日、4月21日、5月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与案外人上海XX国际贸易有限公司（以下简称XX公司）签订《物流协议》一份，约定由原告为XX公司进口货物提供报关、运输、仓储服务。2008年8月31日，XX公司自新加坡进口了2730.62千克（净重2451.32千克、价值x.27美元）美国产镍合金焊丝，并由原告将货物交由与其一直建有货物仓储业务关系，后又签订有《保税仓储协议》的被告入库。2008年11月4日至2009年3月11日，XX公司先后八次报关，出库货物为净重861.97千克。2009年8月31日，XX公司再次完成净重135.57千克货物报关，缴纳关税人民币x.07元，由原告去被告处提货时，发现库存货物仅余净重40.82千克，丢失货物净重1548.53千克，原告只得就剩余货物40.82千克另行报关提货，造成XX公司白白损失关税万余元。现要求被告赔偿仓储货物损失x.66美元，（按汇率6.8437折合人民币x.59元），赔偿关税损失人民币x.27元，赔偿XX公司因丢失货物造成的可得利益损失人民币x元，赔偿货主丢失货物造成的利息损失人民币x.31元，诉讼费由被告负担，并由被告负担上述款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。

为证明其主张，原告提供如下证明材料：

1、2009年3月5日，原、被告签订的《保税仓储协议》，证明原被告间存在仓储合同关系。

2、涉案货物进境备案清单，证明原告交被告负责仓储的涉案货物的品名、数量、价值。

3、境外汇款申请书，证明涉案货物的购买方是案外人上海XX国际贸易有限公司，案外人XX公司已向供货商支付了货款。

4、案外人“兆龙运输”通知单，证明原告作为涉案货物仓储委托人于2008年9月16日，将XX公司进口的涉案货物通过运输公司交至被告保税仓库。

5、原告与案外人XX公司签订的《物流协议》，证明XX公司就其进口货物委托原告进行保管、运输、仓储服务的事实。

6、案外人XX公司的报关单、关税凭证、付款记录，证明因货物丢失，损失报关费用人民币x.07元。

7、案外人XX公司的提货委托书，证明XX公司需经原告同意才能提货；货物的丢失，造成提货不能。

8、《索赔函》、《货物情况说明》，证明案外人XX公司货损。

9、案外人XX公司与其“下家”签订的《购销合同》，证明涉案货物造成XX公司可得利润损失。

10、原告与案外人XX公司签订的《赔偿协议》、付款凭证，证明原告向案外人XX公司赔付的事实。

11、进口货物说明表、报关单八张，证明已出库的涉案货物的数量及损失的货物数量。

12、仓储统计台帐（MSN）、费用清单（MSN）、发票、付款凭证，证明原告已就涉案货物向被告支付了仓储费用。

13、2007年间双方仓储业务资料，证明原、被告双方自2007年起即建立仓储业务关系。

14、《兆龙运输通知书》，证明XX经常代表被告签收货物。

15、聊天记录5页及通过MSN发送的原始文件6份，证明原告已向被告支付了仓储费用。

被告辩称：原、被告确实建有长期仓储业务关系，但就涉案货物，原告并未向被告支付相应仓储费用，被告仅属义务保管；被告在保管过程中，不存在过错，故就保管货物的丢失，被告不应承担赔偿责任。

为证明其主张，被告提供了以下证明材料：

1、案外人与被告签订的《货运代理及委托仓储协议书》、《货物入库单》，证明被告与客户签约样式中，约定有由委托方投保的条款，且应有被告就仓储货物出具的入库单。

2、若干仓储管理制度，证明被告具备并实施完善的仓储管理制度，已尽相关义务。

3、仓储人员名单，证明仓储仓库配备了安全值班人员，已尽注意义务。

4、上海市公安局的《鉴定结论通知书》，证明涉案丢失货物的价值，即使被告承担责任也应以此为准。

5、上海市东方公证处出具的《公证书》及相关仓储统计台帐（MSN）、费用清单（MSN）等，证明原告未就涉案货物向被告支付仓储费用。

经质证，对原告提供的材料，被告除对材料2、材料6中的关税凭证的真实性、材料15中的聊天记录、3张统计台帐、铲斗12月仓储费用明细予以确认，对材料10中的付款凭证真实性未发表意见、对材料13欲证明的双方之前有业务关系予以确认外，对其余材料的真实性均不予确认。原告提供了除材料1、材料6中的报关单、付款记录、材料9、材料12中的仓储统计台帐、费用清单、材料13外的其他证据材料的原件。

原告对被告提供的材料真实性均无异议，但认为这些材料与本案无关，且特别说明：公安局鉴定确定的价格实际高于原告主张的货物进口时的价格。

本院对上述材料审查后认为，原告提供的材料2、3、4、5、材料6中的关税缴款凭证、材料8、10、11、13、14、15、被告提供的材料符合法定证据标准，本院予以确认。原告提供的材料1、材料6中的报关单、付款记录、材料9，被告对其真实性不予确认，原告未能提供原件，故不作为定案依据。

根据上述证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：

原告与案外人XX公司于2007年11月9日签订《物流协议》一份，约定XX公司进口到上海外高桥保税区内的货物由原告提供报关、运输、仓储服务。2008年8月31日，XX公司从国外进口镍合金焊丝一批（货物净重2451.32千克、总金额x.27美元），交由原告负责运输及仓储。

因原、被告间就外高桥保税区内的货物仓储业务建有长期合作关系，原告即于2008年9月16日将上述货物交至被告。期间，自2008年10月31日至2009年3月9日，原告先后7次将存放于被告处的部分货物出库报关，数量共计861.97千克。（其中，1.14mm焊丝报关单价为46美元，2.00mm焊丝报关单价为121.97美元，1.00mm焊丝报关单价为124.01美元）。2009年8月31日，XX公司完成135.57千克镍合金焊丝的报关手续，并缴纳x.07元海关关税后，到被告仓库提货时发现，仓库内绝大部分货物已经丢失，剩余货物仅有40.82千克，失窃货物重量共计1548.53千克（其中1.14mm规格焊丝为1487.97千克，1.00mm焊丝为60.56千克）。同年9月24日，原告将剩余的40.82千克货物报关出口。同年9月15日，XX公司以货物丢失为由向原告提出索赔，原告共向XX公司赔偿各项损失x.97元。

另查明，被告于同年3月6日通过MSN向原告发送了“辰礼货运08年9月-09年1月费用清单”，其中包含了涉案货物的仓储费用200元/票。

再查明，上述丢失货物经公安机关查实系失窃，公安机关并追回部分丢失货物。2009年12月4日，上海市公安局向被告出具《鉴定结论通知书》，追回的货物包括625型3盘（直径1.14mm），52M型7盘（直径1.00mm），审理中，双方也一直确认追回货物总净重为72.28千克。

本院认为：本案的争议焦点在于：（1）双方之间的合同关系的性质；（2）被告是否应对原告的损失承担赔偿责任以及赔偿的具体范围。

关于争议焦点（1），被告辩称其从未收到原告关于涉案货物的仓储费，但原告提供的双方工作人员的MSN聊天记录与其提供的通过MSN传输的文件能够相互印证，故本院对原告提供的MSN传输文件予以确认，其中08年9月-09年1月费用清单中载明了报关单为x、9月12日入库焊丝的费用200元。故对于本批货物，被告并非无偿保管。结合原、被告间存在长期的仓储业务、被告又在保税区内提供专业仓储服务的事实，就涉案货物，原、被告间系仓储合同关系，被告关于双方系无偿保管关系的辩称，本院不予采信。

关于争议焦点（2），作为仓储合同保管人的被告，负有在合同履行期间妥善保管货物的义务，但被告在合同履行过程中，对于提货等缺乏相应的审查手续，管理上存在瑕疵，对于因其保管不善致原告丢失货物的损失，被告应当承担损害赔偿责任。

对于公安机关追回的焊丝，虽原告在本院要求其就其主张公安局追回的、现存放在被告处的旧焊丝已报废提供依据，明确是否就该货物的品质、价值进行鉴定、评估时，对现存被告处焊丝即原委托被告仓储的货物表示否认，但其提出异议前后的意见均是以公安局发还的货物已报废为由，且其也曾反映在公安局评估盗窃价值时，是原告配合提供相关报关资料。上述事实足以使本院就现存焊丝即原告储存被告处焊丝产生确信。故对追回的焊丝，应由原告至被告处提取，并按照货物进口报关时的单价（1.x规格单价46美元/千克，1.00mm规格124.01美元/千克）计算焊丝价值。对于实际丢失货物的价值，即被窃货物总价值（按进口货物报关单价及双方确认汇率，金额总计x.42元）扣除原告提取的追回货物价值后，被告应当予以赔偿。

原告已经报关而未能提货所产生的关税损失x.07元，确因货物失窃而实际发生，被告应予赔偿。原告并主张上述应予赔偿费用及关税损失的利息损失，可予支持。

原告主张的XX公司的可得利润、来回运费及报关代理费，未能提供相关依据，本院不予支持。原告主张的货主利息损失赔偿及这部分主张对应利息损失，本院亦不予支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、三百九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、原告上海XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赴被告上海XX有限公司仓库提取公安机关追回的原存储的1.x、1.00mm规格的镍合金焊丝共计72.28千克。

二、被告上海XX有限公司应于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告上海XX有限公司已丢失镍合金焊丝的损失（具体金额：按进口合同单价计算所得的丢失货物总价人民币x.42元扣除按上述第一条规定实际返还的1.x、1.00mm规格的镍合金焊丝的价值；返还货物按1.x规格单价46美元/千克，1.00mm规格单价124.01美元/千克计价）。

三、被告上海XX有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海XX有限公司海关关税损失人民币x.07元。

四、被告上海XX有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海XX有限公司货物上述第二、第三项规定的应付款的利息损失（自2009年11月17日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。

五、驳回原告上海XX有限公司的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币9456元（已由原告上海XX有限公司预付），由原告负担人民币1259元，由被告上海XX有限公司负担人民币8197元；被告应于本判决生效之日起七日内将此款缴纳至本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长王雪燕

审判员杨巍

代理审判员黄某云

书记员陈翔